55问答网
所有问题
当前搜索:
违宪审查的渊源
违宪审查
包括司法审查
答:
一些英美国家只
审查
法律问题,不审查事实问题。而我国法院与一些大陆法系国家一样,既审查法律问题,又审查事实问题,若只审查法律问题,与中国行政诉讼的另一原则——以事实为根据,以法律为准绳相抵触,同时也与我国的实际情况不符。3、中国司法审查制度的法律
渊源
以代表机关制定的法律为主。行政诉讼法...
我国合宪性
审查
制度的法律依据
答:
在我国,宪法和法律没有赋予法官在具体个案中审查法律违宪的权力,所以,法官进行合宪性解释的同时,无法进行
违宪审查
。3、主体不同依据我国现行法律的规定,违宪审查仍然属于全国人大的权限。而合宪性解释是所有法院都可以进行的活动。即使是在法律有规定的情况下,法官首先要考虑该规定是否符合宪法规定,因此,法官没有权力...
宪法学考试重点是什么?
答:
3、国体是指国家的阶级本质,它表明社会各阶级在国家中的地位,具体来讲,是指在一个国家中哪个阶级是统治阶级,哪个阶级是同盟者,哪个阶级处于被统治者地位。4、
违宪审查
指由特定的国家机关依据特定的程序和方式对宪法行为是否符合宪法进行审查并作出处理的制度。简介 中华人民共和国成立以后,我国社会逐步...
违宪审查的
典型案例
答:
马歇尔来了一个明修栈道暗度陈仓,在为马伯里正名争气的同时,却避开了民主共和党人所设的陷阱,直接指向法律和宪法孰重孰轻这一根本问题,最终确立了最高法院的司法
审查
权。虽然1787年的美国宪法和1789年的《司法条例》并没有对司法审查权有明确的阐述,更没有提到最高法院可以宣布国会、州议会或行政当局的行为
违宪
无效...
为什么中国的宪法
渊源
不包括宪法判例?但有宪法惯例?
答:
因为中国尚未建立真正意义的
违宪审查
制度,宪法和法律也未规定可以依据宪法提起诉讼,实践中也没有依据宪法进行审理判决的先例。从理论上说,宪法法律规范的特点之一就是宪法不具有具体惩罚性。没有判例,没有依据,作为
渊源
、来源、形式的宪法判例如何可能出现?!
违宪
与违法的区别
答:
违宪的内涵相当丰富,主要包括以下几个方面: 第一、违宪的主体是国家机关及其工作人员,因为国家机关及其工作人员是宪法上的义务主体。 第二、违宪违反的是宪法、宪法性法律甚至宪法惯例。 第三、违宪同样会产生法律责任,一般通过
违宪审查
机制来实现。违法指国家机关、企业事业组织、社会团体或公民,因违反...
我国宪法监督制度的基本内容
答:
我国宪法监督制度的基本内容主要包括违宪审查、宪法解释、宪法修改和宪法实施监督等方面。首先,违宪审查是指特定国家机关对法律、法规和规章等法律文件是否符合宪法进行的审查。
违宪审查的
对象包括法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章以及司法解释等。在我国,全国人民代表大会及其常务委员会负责...
我国合宪性
审查的
法律依据
答:
合宪性审查是指由特定国家机关依据特定的程序和方式对宪法行为是否符合宪法进行审查并作出处理的制度。从理论上说,合宪性审查制度是与具有根本法意义的宪法同时产生的,但在实践中,这一制度的形成要晚于宪法的出现。合宪性控制可以体现在两个方面,合宪性解释和
违宪审查
。这两种途径存在共同之处,具体...
大陆法系和英美法系下,德国、美国两种司法
审查
制度的异同
答:
德国和美国都强调对规范性法律文件的司法审查,但又都对议会立法的司法审查与对行政法规的司法审查作了区别对待。德国的宪法法院既有抽象审查,也有具体审查,在抽象审查中既对法律审查,也对法规审查,在具体审查中,则只对法律审查;而美国的
违宪审查
仅仅是具体审查,
审查的
对象仅仅是指法律。由于美国的...
宪法监督的体制和方式
答:
1.从法律规定来看,提起
违宪审查的
主体过窄。按照立法法的规定,有权启动违宪审查的主体是国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和各省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会。其他国家机关、团体、企事业组织以及公民只有建议权,没有启动权。这种法律制度设计的本身限制了提起违宪审查...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
涓嬩竴椤
其他人还搜
宪法监督制度和违宪审查
违宪审查的对象
什么是违宪审查
违宪审查程序
违宪审查案例
中国有违宪审查吗
渊源和渊缘
法的形式渊源
法的实质渊源