55问答网
所有问题
当前搜索:
少数服从多数公平吗
投票表决按照的原则是什么
答:
少数服从多数
投票表决按照的原则少数服从多数。根据查询公开相关信息显示,会议决议可采取协商或投票表决的方式。投票表决时,可以表示同意或不同意,也可以弃权。一人一票,按照少数服从多数的原则。举手表决坚持的原则是公开、公正、
公平
的原则。我们在投票选举时应遵循的原则是公平、公正、 如何设置投票规则才...
辩论:
少数服从多数
反方立场
答:
首先确定合理与不合理的评判标准:如果这种做法更有利于促进社会发展,则认为它合理。那么再看一下认为它不能促进社会发展(不合理)的原因:1 一个发展良好的社会本身应该认可弱势群体的利益。若过度强调
少数服从多数
,难免忽视弱势群体利益,从而造成不利于社会
公平
的局面。这点比较好说。2 一个成熟的社会...
如何理解“
少数服从多数
,多数尊重少数”这句话
答:
如宪法保护言论自由,主要就是保护
少数
人和弱势群体的言论自由(强势和
多数
还需要保护吗);尊重少人人的原则的最重要体现是
公平
的程序即少数人可以根据程序的公平性表达自己的意见,以引起足够重视.
朗诵比赛采取班级投票
公平吗
答:
公平
。朗诵比赛采取班级投票是选举作为所有相对公平方案里执行效率最高的,即使没有达到绝对公平也是最可接受的方案。投票,然后
少数服从多数
,代表的是民主。而民主恰恰不是公平,而是在公平的基础上为了提高效率所做的妥协。这种妥协是可以被接受的,因为在很多环境下,绝对公平只是一个理想化的存在,有可能...
老百姓的农用田赔偿款“
少数服从多数
“的均分
公平
么???
答:
按照有关法律规定,补偿款中有两部分,一部分是对青苗、树木或是房屋的补偿,是给土地承包人或房屋所有人的,一部分是土地征收款,是整个集体(一般是组)的成员都可以分的。
为了
多数
人可以牺牲
少数
人吗?
答:
不能。因为“多数”既不代表正确,也不代表理智,也不代表利益最大化,更不代表
公平
。在有公平的规则的前提下,可以实行“
少数服从多数
”,同时允许保留个人意见。但绝不是可以“牺牲”少数来符合多数。因为一旦允许“牺牲”,那就是明目张胆的允许仅仅以“多数”的名义进行掠夺,那就是典型的强盗逻辑了...
打仗时司令和政委、参谋长意见不一致时该怎么办?
答:
遵从
少数服从多数
的原则 要知道战机是非常少,而且瞬时的不能够为了两个人的争执而贻误战机,这样会使战争中付出惨痛的代价,战场上又会发生很多的事情,为了抓住战机司令和政委参谋长意见不同意的时,应该召开紧急小组会议,让更多的人参与这个小组会议中举手表决看看听取谁的意见,这样是比较
公平
的一种方式...
你会用“
少数服从多数
”教育孩子吗?
答:
“每人2圈!”“每人4圈!”四个孩子就在Pump Track上每人骑几圈脚踏车吵了起来,三个小伙伴要求每人2圈,唯独吉祥强硬的要求每人4圈。“
少数服从多数
!”正当四个孩子僵持不下时,在一旁的老母亲出了个馊主意。我以为这个约定俗成的规则可以解决一切问题,也以为这个在我生命中被运用了无数次的...
人与人之间是平等的吗?
答:
如果人是平等的,也便不会有不平等之说。而且人的智力本来也是生而不平等的。智慧也是不能下放的。苏格拉底之死便足以证明。在大多数时候,大多数人代表的意见并不是正确的。这样
少数服从多数
一说也是不平等的。如果此说平等和正确,苏格拉底便不会饮毒而亡。人对人也很难真正平等。“先入为主”之类...
欧盟议事规则将大改,一致同意或改为
少数服从多数
,此举意欲何为?_百度...
答:
对此,东欧各国跳得最凶,他们认为不
公平
,要禁止都要禁止,不能厚此薄彼,可是规则就那样规定,硬性坚持,只能是“通不过”,美国那里过不了关!于是,大家就提议修改“投票规则”,用
少数服从多数
来替换“一致表决”。芬兰、瑞典要加入北约,被土耳其阻挡,也是“因为一票否决”的规则。修改“规则”看来...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
其他人还搜
多数人对少数人的统治合理吗
少数服从多数是否合理
少数服从多数的适用范围
对少数服从多数的看法
少数服从多数体现的是
少数服从多数的意义是什么
采用少数服从多数原则的原因
少数服从多数的谬误
少数服从多数是什么的特点