55问答网
所有问题
当前搜索:
安乐死是否应该被支持
如何看待
安乐死
的问题?
答:
有些国家法律允许一定条件下的
安乐死
,而其他国家则将其视为非法行为。法律的制定
应该
综合考虑伦理、道德、医学和公众利益等多个因素,并确保保护个体权益的同时维护社会的公共秩序和正义。因此,在当延长生命和减轻痛苦已
不
能兼顾时,寻求一个“好的选择”需要综合考虑个体的意愿和价值观、医学和科技的可能...
现在中国为什么
不支持安乐死
?
答:
但并
不
代表
安乐死
立法没有必要。每个人有生命的权利,当然也
应该
有结束自己生命的权利。很多晚期患者,生不如死、度日如年。抑郁症患者尚可自杀,但是这些晚期患者的身体太虚弱,虚弱到连结束自己生命的力气都没有,甚至连基本的意识都没有。现阶段,比较现实的做法可能
是
,像签器官捐献同意书一样,在...
关于
安乐死是否
符合人道主义正方的回答
答:
挣扎在死亡线上,抑或
是
毫无知觉地躺在病床上,难道这对病患是一件好事吗?靠着维生仪器延续着毫无希望的生命,对病患还是病患的家属都是一种巨大的折磨。有谁愿意看到自己至亲插满管子或受尽病魔的折磨呢。从这个角度上看,
安乐死
无疑是符合人道主义的,它从一定程度上宽慰了人们的心灵,至少我的亲人...
你希望
安乐死
合法化吗?
答:
我希望
安乐死
合法化。目前,虽然安乐死至今还没有在多数国家合法化,但人们对给予病情危重,而又无法治愈的病人以死的权力和自由,从而摆脱病魔折磨的做法,已经越来越多地采取宽容的态度,认为这是符合人道主义精神,而过度治疗对于生命末期患者,是一种折磨。虽然有些国家把安乐死看成犯罪行为,但
支持
实行...
医生怎么看待
安乐死
这个问题呢?
答:
我认为停止治疗
是
「好的选择」,由以下几个原因
支持
。首先,病人有权利决定自己的命运,并且有时候选择放弃治疗是他们的最好选择。如果病人的情况严重,治疗可能会导致过度的痛苦和痛苦,而
不
会在质量和期望上得到任何改善。尽管有些人可能会争辩说,医生
应该
尽最大努力去挽救病人的生命,但我认为,这种...
安乐死是否应该
合法化
答:
植物人
不
是天然的生命,而是宴族高技术的产物,停止给植物人以生命
支持
的措施,并不意味着杀害性命,而只是停止制造人工的“生命”。而且这种没有意识,任人摆布的“生命”,晌察弊
是否
符合病人的利益,甚至有损病人的尊严,还是一个值得讨论的问题。所以有人认为,植物人问题不属
安乐死
,而属死亡的尊严...
怎样看待
安乐死
的问题?
答:
在某些宗教信仰中,人的生命
是
神所赐予的礼物,必须得到崇高的尊重和保护。因此,在这种情况下,我们
应该
尽力延长生命,并提供适当的治疗和照顾。但是,在其他宗教信仰中,如佛教和道教,
安乐死
或尊重瘫痪等方式被认为是一种成就和解脱,这时我们应该尊重患者的信仰和选择,并为他们提供合适的服务
支持
。最后...
安乐死
合法吗
答:
虽然西方许多国家都把
安乐死
看成犯罪行为,但
支持
实行安乐死的人数在不断增加。估计有十万人已立下遗嘱,告诉医生:一旦他们患了不治之症,生命行将结束时,
不要
再用人工延长生命的措施进行抢救。如日本的安乐死协会建立于1976年。三年后已拥有两千名会员。法律依据《刑法》第二百三十二条故意杀人的,处...
国内
安乐死
合法吗
答:
虽然西方许多国家都把
安乐死
看成犯罪行为,但
支持
实行安乐死的人数在不断增加。估计有十万人已立下遗嘱,告诉医生:一旦他们患了不治之症,生命行将结束时,
不要
再用人工延长生命的措施进行抢救。如日本的安乐死协会建立于1976年。三年后已拥有两千名会员。法律依据:《中华人民共和国刑法》第十四条明知...
人大代表建议“
安乐死
合法化”,这一建议为何存在争议性?
答:
这位人大代表觉得生存
是
一个人的权利,所以死亡也是一个人的权利,承认病人去选择死亡的权利,也是一种文明进步的现象。二、这一建议为何存在争议 其实这个建议在很多国家至今还没有被实施,大家对于那些危重疾病的患者都表示同情,所以
支持
的人也越来越多,但是这个建议仍然存在争议。因为在实施
安乐死
的时候...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜