55问答网
所有问题
当前搜索:
安乐死是否应该被支持
安乐死
的辩论赛要正当,要有说服力
答:
负债”和“亲眼亲人痛苦死去间”做出抉择,无论如何选择,都会折磨他们自己的情感、良心、孝心等等,因为不认同安乐死,所以觉得
安乐死是
违背道德或社会价值取向的。这样的结果是百害无力的。最后一点,安乐死符合我们的道德观,符合我们的社会价值取向,这个一定要打出来,宏观的胜利!
安乐死是否应该
合法化
答:
植物人
不
是天然的生命,而是高技术的产物,停止给植物人以生命
支持
的措施,并不意味着杀害性命,而只是停止制造人工的“生命”。而且这种没有意识,任人摆布的“生命”,
是否
符合病人的利益,甚至有损病人的尊严,还是一个值得讨论的问题。所以有人认为,植物人问题不属
安乐死
,而属死亡的尊严问题。但...
关于
安乐死
的一个辩论 求材料
答:
正方:
支持
安乐死 各位来宾,大家好。 我想大家都知道,生存是一件关乎尊严以及伦理道德的事情,没有人会轻易地去选 择死亡,但是,也没有人愿意去承受“生命不能承受之轻”。我方观点认为:
安乐 死是
尊重生命的一种方式。 "安乐死"一词源于希腊文,意思是"幸福"的死亡。它包括两层含义,一是无痛苦的 死亡;二是无...
有人赞成
安乐死
,因为可以节约医疗资源,你有什么看法?
答:
对于
安乐死
,全国人民都举双手赞成,生小孩都是哭泣不想来到这个世界,所以
不要
痛苦死,生三胎以上的是对生命不负责,自私,一个人在世上经过多少喜乐,烦恼,每个人都害怕死亡,不生来是最好的选择,没有痛苦。
安乐死是否应该
合法化辩论赛
答:
安乐死是否应该
合法化是一个备受争议的话题。
支持
者认为,合法化安乐死可以给那些不可逆转地患有严重疾病或病痛的人提供一种有尊严的选择,减轻他们的痛苦。此外,合法化安乐死也可以保护个人的自主权和人权。然而,反对者则担心合法化安乐死可能滑向滥用,导致不必要的死亡。他们认为,医生的职责是治疗和...
全国人大代表建议
安乐死
合法化,你
是否
能接受对绝症患者实施安乐死?
答:
大家都知道,我们人生是非常有限的,很多时候我们都
应该要
在有限的人生实现自己无限的价值,随着时代的发展,我们生活中也依然有很多疾病是难以治愈的,很多人遭受着疾病的折磨。相信很多人都看到了这样一个消息,全国人大代表建议
安乐死
合法化,你
是否
能接受对绝症患者实施安乐死?能接受对绝症患者实施安乐死...
关于
安乐死
问题的法律和伦理支撑有哪些
答:
2010年2月,荷兰有一个名叫“超出自由欲望”的组织提出:所有年龄超过70岁的荷兰人,如果他们对生活感到厌倦,担心未来生活可能影响生活质量,他们都有权
安乐死
,通过寻求职业帮助来结束生命。为了促使合法化,该组织寻求了大量的签名来
支持
这项动议,以期改变荷兰现行立法。荷兰许多著名人士也支持这项动议,这里面包括荷兰政府...
如何帮助患者选择
安乐死
?
答:
3. 无论如何,都
应该
为患者和家属提供全面的心理
支持
。这将
是
极为痛苦的过程,需要专业人士的帮助,来减轻心理压力,实现心理重建。4. 同时,在身体状况允许的情况下,应尽量满足患者一些最后的愿望。比如与亲朋好友见最后一面,去往一些有特殊意义的地方等。适当的活动和心理慰藉,可以增加生命的质量和结束的...
你觉得
安乐死该不该
全世界普及?合法化安乐死会面临哪些挑战?
答:
人类
是
一种群居动物,在生活中,我们会和很多人建立联系,这就会让一个人的生命和很多人产生关系。一个人的死亡,
不
单单是一个生命的消失,可能会影响很多人的感情,这就有了一个问题,一个人如果决定结束自己的生命,但是这一行为肯定会让其他人
受到
伤害,那么这个人可以做出选择吗?这也是
安乐死
最...
国家为什么
不
提倡
安乐死
答:
现实生活那么骨感,医患关系依然矛盾。对于特殊患者减少疼痛针剂难得供给,临终关怀,最大的人文就
是
减少患者痛苦家属悲伤,谁知道这最后一公里自己亲人甚是自己某一时,将是怎样度过。这些关糸关怀之事都没有程序上完备,如何提倡
安乐死
,很长的路,只是见了路牌,道远...。中国习俗文化也是要办丧事走丧礼...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜