55问答网
所有问题
当前搜索:
辩论原则与辩论主义的联系与区别
民诉中
辩论原则和辩论主义的
关系(
联系与区别
)
答:
在当事人主义诉讼模式所包含的内容中可以看到,
辩论主义和处分主义是当事人主义诉讼模式的核心内容,两者集中的反映着当事人主义的主要特征
。笔者以为,二者的区别也是相当明显的,主要体现在以下几个方面:①本质不同。辩论主义是把提供诉讼资料的权能和责任赋予当事人承担,承认当事人在收集诉讼资料的主体性和程序参与性;...
辩论主义与辩论原则的
关系(
联系和区别
)
答:
辩论主义为我国民诉中的辩论原则所吸收
,但是我国的辩论原则仅强调当事人享有辩论权而未对当事人辩论后是否对法官产生制约、影响 作出规定缺乏辩论的实质意义。
简述
辩论主义和辩论原则的区别
,帮帮忙
答:
辩论原则是指在人民法院主持下,
双方当事人就案件事实和争议的问题陈述各自的主张和意见,相互进行反驳和答辩,以维护自己的合法权益
。具体地说,原告向人民法院提出诉讼请求时,应提交书面起诉状,陈述事实和理由,提出证据证明自己的诉讼请求是正确的;被告有权在法律规定的期间内提出答辩,以证明原告请求的...
大陆法系的
辩论主义和
我过的辩论主义之间
的区别联系
答:
辩论原则是我国民事诉讼法的一项基本原则,是所有民事诉讼中不可或缺的
原则和
程序。一、 民事诉讼
辩论原则的
定义:所谓辩论,指的是当事人双方在法院主持下,就案件事实和运用法律的问题,陈述各自的主张和意见,相互进行反驳和答辩
辩论原则与辩论主义的区别
(期末考试题目)
答:
前者是
辩论的
目的方法以及宗旨,后者是团体性质
辩论主义
定义内容
答:
我国民事诉讼中的
辩论原则与
德国、日本等国的
辩论主义
有所不同,它是当事人攻击防御机制的理论概括,与处分权主义共同构成了当事人
主义的
支柱。在辩论主义中,德国学者奥特马尧厄尼希和日本学者兼子一的观点有所不同,但核心一致:法院判决建立在当事人提供的事实基础上,且对证据的收集依赖于当事人的...
请问在民事诉讼中,向法院提出的证据,法院有没有义务去核实。
答:
首先一般来说当事人提出的证据必须是真实的;至于核实证据真实性的问题,因为世界不同法系的国家采取的民事诉讼模式是不同的,主要有当事人主义和职权主义,因而关于民事证据的核实义务也就是不同的;这就涉及了另一个民事诉讼的基本原则:在我国叫
辩论原则
,在西方大陆法系称之为
辩论主义
。辩论原则主张...
辩论原则的
法律依据
答:
当事人地位平等 2、当事人应承担举证责任 3、法院只在特定条件下才主动调查收集证据 4、诉讼应当公正总的来说,
辩论原则的
根据是多种多样的,但是,不管学者对辩论原则的理论依据认识有多大差异,但都有其共同的思想基础即自由
主义和
个人主义,强调意思自治,法官在诉讼中的作用是被动的和消极的。
民事诉讼中的
辩论原则与
处分原则的关系
答:
民事诉讼中的
辩论原则和
处分原则是相关法律确立的两项基本原则,是在保护当事人的辩论权和处分权,以防御法官的审判权,保障程序的正当性。两个关系相互独立相互依存。法律分析辩论原则被称为
辩论主义
。辩论主义是指认定案件事实的有关诉讼资料只能由当事人提出,否则不能作为法院裁判的根据的一项诉讼制度或...
辩论原则的
改革构想
答:
人们不仅要求认真看待自己已有的权利,而且人们还要求赋予自己应有的权利,维护自己的权利。而非约束性的
辩论原则
已严重滞后于人们的法法意识,不能满足人们对权利行驶的渴望,因而改革的呼声此起彼伏。从国内主流学术观点来看是倾向于学习大陆法系的
辩论主义
原则,强化当事人地位,增加对法院的拘束力。但是...
1
2
3
4
涓嬩竴椤
其他人还搜
辩论原则和辩论主义的区别
辩论主义与处分主义
辩论主义的目的
大陆法系的辩论主义
民事诉讼辩论原则与辩论主义
大陆法系的辩论主义有哪些内容
辩论原则的内容
民诉辩论原则与辩论主义
处分权主义和辩论主义