55问答网
所有问题
当前搜索:
罪惟录与明史哪个可信
罪惟录与明史哪个可信
答:
罪惟录与明史
罪惟录可信
。根据查询相关公开信息显示,罪惟录与是官方的审判记录,记录了历史上发生的重大事件详实精确的记录,明史是一种史料,没有完全准确的记录,罪惟录可信度高。
明史
的
可信
度高吗
答:
有一定可信度,因为明史主要依据的是明实录
,但是因为是清朝修订,必然会有一些内容是维护清朝利益的,比如明史中未曾提及女真部族,另外比如将沈万三之死嫁祸到朱元璋身上,再比如建文帝在明史里是死于宫中大火,但是在民修史书中多认为他流亡海外了,因此才有了后来明成祖时代郑和下西洋。可以将《明史》...
查继佐主要作品《
罪惟录
》
答:
《
罪惟录
》的材料来源丰富多样,既有作者亲身经历的鲁王政府历史,也有通过调查访问获取的信息,以及崇祯以前的官方史料。书中关于“靖难”和明清易代的记载尤为详细,与官方史书相比,提供了更为翔实的历史记录。尽管存在一些自相矛盾和资料不足的问题,但总体上,《罪惟录》仍是一部具有重要价值的历史文献...
罪惟录
《罪惟录》概述
答:
《
罪惟录
》是一部专门记载明代历史的纪传体史书,由明末清初的著名史学家查继佐(1601~1676)编撰。查继佐,字伊璜,号兴斋,人称东山先生或朴园先生,浙江海宁人,明末举人。在明朝灭亡后,他改名省,隐姓埋名,坚持反清立场,直到他认为明室复兴后才恢复原名。他曾参与南浔庄廷编撰《
明史
》的工作。自...
《
明史
》是不是清朝人编写的?
答:
《
明史
》是清朝写的 有人说 《明史》中记载南明鲁监国朱以海史实中的失实之处,既而推出《明史》是清朝修的,根本不
可信
。首先关于朱以海的事迹,在听到这个传闻后,我第一时间查了相关史料。首先,对于朱以海的事《明史》有两条记载 :第一条在其卷一百十六列传第四鲁王檀中记录,文曰:“顺治三年六月...
“”野史”中记载的历史史料, 大部分是不
可信
的么?
答:
明朝未立国之前就已经老死了。所以说有的野史(私人所著史书)还是很有参考价值的,当然野史也会带有个人主观色彩,但是不同的史书,不同的观点说法,才能让你更接近于当时的历史。比如私人著作的《续资治通鉴长编》《明通鉴》《
罪惟录
》《国榷》等,里面的资料都是很有价值的。
《
罪惟录
》的由来
答:
”《
罪惟录
》的撰写时间,据自序说,从甲申年(崇祯十七年,公元1644年)开始,壬子年(康熙十一年,公元1672年)写成,用了29年的时间。这部书是在极端险恶的环境中写成的`。当时清政府最忌私人撰写
明史
,尤其是易代之际的历史,唯恐把历史真相揭露出来。浙江湖州南浔人庄廷鑨购得朱国桢《列朝诸臣传...
《鹿鼎记》背后隐藏什么惨案:上千人获罪,与金庸先祖有关?
答:
查伊璜,字继左。是清代私修史书《
罪惟录
》的编撰者。他原是明朝末年的学者,领举人身份。明亡后,曾经数度参与反清复明活动,改名为“左尹非人”,立誓明朝不复,绝不更回原名。庄氏案发之前,查继左在杭州讲学。《
明史
辑略》(即涉案作品)曾经过他的审校。此书于顺治十七年刊行,第...
罪惟录
内容简介
答:
《
罪惟录
》是一部纪传体的
明史
,原名《明书》,后以孔子“罪我者其惟春秋”之义改称《罪惟录》,作者查继佐在书中坚决秉持反清立场。他明确表示自己是明朝人,书中使用明朝年号,即使至康熙三年,仍沿用永历十八年的称呼。书中详列南明各主,如福王被尊为安宗简皇帝,崇祯和建文两位皇帝的谥号,不...
罪惟录
的《罪惟录》概述
答:
崇祯十六年(1644)起作
明史
,到清康熙十一年(1672)易稿数十次,毕一生之力成书。原名《明书》,后因遭庄氏史狱(见文字狱)牵连,以“获
罪惟录
书”而署书名,故名《罪惟录》(注:一说取孔子“罪我者其惟春秋”之意)。原书分帝纪二十二卷,志三十二卷,列传三十六卷,次序纷乱,后由张宗祥、...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
石匮书和明史哪个好
罪惟录和国榷哪个好
罪惟录的史料价值
国榷和明史哪个靠谱
明史籍略和罪惟录
罪惟录和明史冲突的地方
罪惟录是野史吗
罪惟录写的什么内容
明实录电子版pdf