55问答网
所有问题
当前搜索:
给老人让座的辩论正方
初中政治
辩论
该不该
给老人让座
答:
当然应该,
尊老 敬老是中华民族的传统美德,是弘扬正能量的表现,是培育践行社会主义核心价值观的客观要求
,体现一个人的基本素养和全社会的道德规范。
关于初中生该不该
给老人让座的辩论赛 正方
的!!!急!!!
答:
所以我看平时让座是必须的,通勤时间还是看情况吧,老年人也不要因为没人让座而不满,如果没什么要紧事,还是不要和年轻人挤了。 夏天32号 | 发布于2011-01-22 举报| 评论 5 1 当然应该。 热心网友| 发布于2011-01-24 举报| 评论 2 3 为您推荐:
给老人让座的辩论正方
给老人让座正方观点 让座 ...
应不应该
给老人让座辩论赛正方
二辩应该如何疑问❓急
答:
我想对方辩友,如果
老人
身体不舒服,又没有表现出来,在公交车上人多拥挤,刚好司机急刹车,老人没有地方坐,被人推了几下,身体就出问题,这责任怪谁?如果
让坐
了,还会出现这情况吗?
辩论赛给老人让座
是我们的权利还是义务
正方
一辩的开篇
答:
我觉得这种东西是必要的啊!现在社会上好人本来就不多,现在呢没几人
给老人让座
。我有一次都看到一个小男孩在老人让座突然冲上一个男的,把小男孩让给老人的座位给坐上了。
辩论
:公交车上是否该
给老人让座
我方
正方
该让座如何辩驳反方?求话术...
答:
正方观点是:开卷有益;反方观点认为:开卷未必有益
。我是反方的,我首先是这样理解“开卷未必有益”的:开卷未必有益包含两层,一层是开卷不一定有益;另一层是开卷也不一定没益。 人们常说:“开卷有益,看书有益。”但是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有益”也就未必...
辩论赛
。 应不应该
给老人让座
。 1.应该 2.不应该 请分别给我两个理由...
答:
应该1,尊老爱幼,中华传统美德。2,
老年人
身体素质不好。不应该1,
让座
是对弱者的同情,我们应该给以别人尊重,而不是同情,怜悯。2,人人平等。3,我们工作学习辛苦。
辩论
会:我方观点是公交车上
给老人让座
不是不是必须的
答:
这有啥辩的?这种
辩论
会只会让道德缺失,想想你的父母,在
为
谁辛苦为谁忙?想想自己还有老去的一天,你坐在位子上脸不红心不跳吗?本人从来不
让座
,因为我根本就不去坐位子,就算车子很空也不去坐。其实有很多人像我一样,不坐就等于让座。
公交车上该不该
给老人让座辩论
?
答:
赞成
让座的
人认为人人都会老,尊老爱幼是中华传统美德。反对让座的人认为现在的
老年人
普遍身体素质都不错,更多的老年人上下班高峰车去与上班族挤公交车是为了去超市排队抢打折商品、去公园锻炼身体、去参加一些保健品推销方面的培训等等。无所谓的人则认为老年人坐公交车可能更多是因为自己免费老年卡上余额...
辩论赛
:
给老人让座
是义务还是权利反方
答:
或者我们的问法应该换一换,让座这件事应该是公民被要求做的事情还是应该公民主动去做的事情。前一个问题关乎社会契约,后一个问题关乎个人素养。故而
这个辩题
要在这两个战场展开。首先公民是不是一定要被要求
给老人让座
?这里作为反方可以说,把这种行为作为义务是荒谬的,施行一项义务,需要人或者说是...
六年级第三单元作文
答:
今天,我们班举行了一场精彩
的辩论
会。首先由语文丁老师发言,她说:“同学们,生活中由于种种原因,有时候需要善意的谎言。但有些人认为:人要讲诚信,不能撒谎。今天,我们就用讲诚信与善意的谎言
为
主题,展开激烈的辩论。
正方
的观点为:人要讲诚信,不能撒谎。反方的观点为:生活中需要善意的谎言。” 经过自由组合,正反...
1
2
3
4
5
6
7
涓嬩竴椤
其他人还搜
该不该给老人让座辩论
公交车让座辩论正方观点二辩
辩论赛哪个位置适合新手
二辩和三辩哪个适合新手
给老人让座的辩论理由
该不该让座的辩论赛反方
给老人让座的看法
该不该让座的辩论赛
辩论赛不让座的理由