55问答网
所有问题
当前搜索:
审稿人有不好的意见
如何处理不公平的
审稿意见
?
答:
最
好的
办法是给期刊编辑写一封信来陈述一下你的申诉
意见
,以及隐藏在其中的科学道理。指出你认为
审稿人
理解错误的地方或遗漏的事情,并说明为什么这会影响对论文的整体评价。然后编辑会在另一个审稿人或期刊编委成员的帮助下综合考虑所有的证据和可能性,然后决定是接收还是拒稿。你最不应该写一封粗鲁的信来...
如何处理
审稿人意见
与自己观点不一致的情况?
答:
1.冷静分析:首先,不要立即反驳
审稿人的意见
。仔细阅读并理解他们的观点,看看是否有你没有考虑到的点。这可能需要你重新审视你的论文和论点。2.沟通交流:如果你认为审稿人的意见有误或者你
有不
同的看法,那么你应该尽快与他们沟通。向他们解释你的观点,提供支持你观点的证据或理由。记住,这是一个...
对于
审稿人的
异议,如何处理?
答:
1.保持开放和尊重的态度:
审稿人
的异议是基于他们的专业知识和经验,我们应该尊重他们
的意见
,而不是抵触或者反驳。2.仔细阅读和理解审稿人的异议:我们需要仔细阅读审稿人的异议,理解他们的观点和建议,这样才能针对性地回应。3.对异议进行详细的回应:我们需要对每一个异议进行详细的回应,解释我们的研究...
如何应对
审稿人
提出的批评
意见
的?
答:
1.保持冷静:审稿人提出的批评意见可能会让你感到沮丧或生气,但你需要保持冷静,以便能够理智地处理这些意见。2.理解并接受批评:首先,你需要理解
审稿人的意见
,并接受他们的观点。即使你不同意他们的观点,你也需要尊重他们的意见。3.详细记录:记下审稿人的所有批评意见,包括他们的建议和你对这些建议...
如何面对无理的
审稿意见
(zz)
答:
一般作者认为
审稿人不
认真是因为否定了 他的稿件,而我认为:不认真原因是多数审稿人给出的评价只是泛泛之词,有的甚至将文章中的内容复制过来充当
审稿意见
。反倒是能够提出文章问题
的意见
不多。说好话容易而挑毛病难,要提出文章的不足至少需要通读文章,如果提出的意见不局限在写作方面,那更需要有一定...
SCI
审稿意见
,我该怎么办
答:
1、仔细阅读
审稿人意见
,确保自己明白问题所在及为什么审稿人会提出这些问题。当稿件被拒时,您可能会沮丧或者对所提问题持不同意见。但是,被拒和不同意见是科研和辩论的正常部分,所以不要认为他们是针对您个人的。请记住他们只是想帮您改进论文。如果您不明白某个意见,应在您的答复中明确提出来,或者...
面对
审稿人的
批评该如何回应?
答:
多数情况下作者的回应及修改稿要跟原审稿人见面,言语上的失敬只会增加审稿人的敌意。编委要依靠审稿人义务审阅大量稿件,有时甚至是私人朋友,感情上很难不偏不倚。希望编委完全站在作者的立场上并彻底推翻
审稿人的意见
,常常是事与愿违。当然对于审稿人意见中明显失当或其要求完全不可能达到之处,应该...
专家
审稿意见
改
不好
会拒稿吗
答:
专家
审稿意见
改
不好
当然会拒稿,但你可以说服他,证明你的文章没有缺点。作者可以拒绝
审稿人的
修改意见,但是理由一定要充分且有说服力,至于会不会被拒稿,那得看编辑怎么样决定。1. 礼貌回复审稿意见 无论是对给出的修改意见不满意,还是审稿意见多么尖锐或不礼貌,作者都要克制自己有一个良好的风度...
当
审稿人
对论文
的意见
不一致时编辑的正确做法是
答:
当
审稿人
对论文
的意见
不一致时,编辑的正确做法有:少数服从多数、另邀请审稿人审稿、拒稿或修改。1、少数服从多数 外审是要求同行审稿人进行审稿的,每个人都有各自的看法、观点等,对论文的意见不同的可能性更大一些。一般审稿人大于2个,对论文的意见都没有提及原则或致命的问题,基本上会少数服从...
审稿人
给出的某一条
审稿意见
是错误的,该怎么办
答:
你好在无法补充内容的情况下进行反驳也是可行的,只要理由充分,让编辑觉得很赞同。回答的好编辑有可能就直接接受了。我遇到过类似的情况。我是做理论的,投了篇文章到计算物理方面的杂志,
审稿人
非要我跟实验比较,结果被我一一反驳。我在回复信中强调我的文章的目的和意义不是跟实验比较,而且这也不...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
四个审稿人三个审稿意见
只有一个审稿人意见
能看到审稿人的意见吗
审稿人不回意见
看不到审稿人意见
为什么审稿人意见只有两个
两个审稿人意见不一致
三个审稿人意见
审稿人意见