秦始皇“焚书坑儒”真的和历史书上所写的一样，是迫于时局无奈之举吗？

如题所述

举报该问题

第1个回答 2019-08-24

本来焚书坑儒这个词所涵盖的意义就不一样，秦始皇坑杀的人不是真正的儒生，而是那些当时作“妖术”的人。

第2个回答 2019-08-24

实际上坑杀的是江湖骗子和江湖术士，书上记载的不一定准确吧。

第3个回答 2019-08-24

很多人就会骂秦始皇，但是这个是历史写的东西，咱也不过问，咱也不敢说

第4个回答 2019-12-03

是的是一种当时的无奈之举很多都被大家说膨懵逼了

第5个回答 2019-08-24

很多人就会骂秦始皇，但是这个是历史写的东西，咱也不过问，也不敢说

<上一页 1 2 3 下一页

相似回答

秦始皇为何会焚书坑儒?是无奈之举,还是君王暴政?答：因为秦始皇焚毁了民藏的大部分儒家书籍,使得后世人直接联想到焚书坑儒是同一件事去了,其实,稍微考证,就知道这是不合理的。统一之初,儒家总叫嚣恢复周礼,统一文字、度量衡、车轨等,都遭到了士子们极大的反感,所以,秦那时不认同儒家。但在民间,儒家依然算是重要的一个学派,儒家的思想已深入人心,不仅百姓,还有秦皇室...

秦始皇焚书坑儒,真的像司马迁所写的是个暴君行为吗?答：秦始皇的生平其实是功大于过的，但是主要焚书坑儒，这个举动得罪了太多的文人，以至于后面史书，以刘备为先将他黑化的非常厉害。让我们来还原一下当时的真实情况，翻开史书，记载公元前213年，秦始皇在咸阳宫，请了一群大臣和儒生，聚在一起讨论的话题是到底是实行分封制还是中央集权制，然后呢，这个时候...

什么是焚书坑儒?秦始皇为什么要焚书坑儒?你如何评价这件事?答：（1）第一是历史上并无焚书坑儒一事，这纯属后人的杜撰。持这一观点的是民国时期兴起的“疑古派”，近几十年的出土文物，有力地支持了司马迁《史记》的真实性，从而证明了“疑古派”观点的不成立；（2）第二是的确坑了一些人，不过那只是些方士，或称术士。秦始皇焚《诗》、《书》，医、卜之类的...

历史上的“焚书坑儒”真的是秦始皇做的吗?答：不完全是的。焚书，确实存在的，秦始皇奉行法家治国，不合规矩的经书一律焚烧。但坑儒事件，在史书上并无准确记载，过多存在诬陷之嫌。

秦始皇当年焚书坑儒的举动,到底是利大还是弊大?答：从当时的情况来看，焚书这种方式似乎的确能够达到这种效果。坑儒对于坑儒这件事，历来争议非常之大，按照《史记》的记载，秦始皇坑杀的是术士，而非儒生。我们都知道，秦始皇晚年好长生之术，希望能够寻得长生不老药。这时候那些个术士就看到了希望，认为可以从中捞上一笔，于是最早的侯生和卢生就登场了。...

大家正在搜

秦始皇真的焚书坑儒了吗秦始皇焚书坑儒是对的秦始皇焚书坑儒的目的秦始皇焚书坑儒的原因是什么秦始皇焚书坑儒真相秦始皇有没有焚书和坑儒秦始皇为什么焚书坑儒?秦始皇焚书坑儒影响秦始皇焚书坑儒文化劫难

秦始皇焚书坑儒真实目的是什么？

秦始皇的焚书坑儒是否真实有无历史证明

在历史上真的有焚书坑儒吗，烧掉的书真的是儒家经典吗，真的是嬴...

历史书上说秦始皇焚书坑儒，残暴异常，然而真实情况如何呢？

历史上真的有焚书坑儒事件吗？

秦始皇真的“焚书坑儒”了吗？

历史书上说秦始皇焚书坑儒，残暴异常，然而真实情况如何呢？

秦始皇焚书坑儒，真的像司马迁所写的是个暴君行为吗？