农民的宅基地流转了,真的对农民有利吗?有何依据?

如题所述

第1个回答  2022-08-01

乡村集体土地资源分两种:一种是集体耕地一种是集体农村宅基地。集体耕地便是我们所说的承包地,是村民委员会分给集体经济组织成员的土地,依据《土地承包法》的规定,农户有所有权和承包权也可以依法租赁,分包。农村宅基地是村集体机构,以户为基准分配给群众基本建设住宅的土地资源,农民仅有所有权并没有运转权,而且还是“一户一宅”的政策。假如农民卖房子,仅仅出售了农村宅基地上房屋的所有权,不可以出售农村宅基地。我们都知道并没有运转农村宅基地得到福利的观点。

根据这样的情况下,现在许多农村的宅基地网络资源已经没有了,假如村内还有必须宅基地的,那就仅有买村内有多余的房基地了,这一国家新政策也有规定,村内群众中间也可以进行宅基地流转,只要符合必须宅基地的标准,运转了其他人农村宅基地可能就是合法的。乡村发生“一户多宅”的户恰好为缺宅基地的人带来了网络资源,家中有多余宅基地的户就能运转给缺宅基地的户,那样多宅基地的户,也有可能农村宅基地不多了,缺宅基地的户也获得了农村宅基地。

但从对农民的彼此权益看,运转他人宅基地的户,明显是不划算的,因为她这一农村宅基地是掏钱买来的英文,在现在的农村,一个农村宅基地也要五六万余元,按照国家现行政策满足条件需要使用宅基地的,是不需要花钱的,能够向有关部门完全免费申请宅基地,但是现在村内并没有农村宅基地了,他只好去购买,明知道吃大亏,他得买,不然没地方给小孩取媳妇儿。

从这个角度看来,这一群众就没有体验到国家新政策带来的好处。否则就允有多余宅基地的人户可修建成房子有限的长阶段租赁给必须内部的或外来者,让该户获得相对应租费加大的富有实际效果,在农村起到富有了一户就少贫困一家的消极差别,这便其如田坎高处起牛舍,肥水不落外人田带来的好处。容许农户运转农村宅基地又很禁止复建房子的做法是一种羡慕农户获得大利益的做法,限定农户只有获得非常少利益的演化法,最好不可以运转农村宅基地,只有运转义务耕地。

第2个回答  2022-08-02
有利也有弊,好处是这样做,可能会提高农民的生活会,更好的进行建设。
第3个回答  2022-08-02
当然是有利的,通过这样的方式是可以提高土地的利用率的,并且也可以让农民获得一些经济来源。
第4个回答  2022-08-02
其实对农民是有利的,等到这一代农民老去,年轻人是不愿意回农村去生活的,土地也是闲置着,没有发挥作用
相似回答