第1个回答 2022-06-24
随着红米K40系列的正式发布，以准旗舰水平的配置加上依然无法想象的低价，它成功的火遍数码圈。但也是这样的情况下，网上的人也出现了两个不同的意见。一边是认为今年应该很难再有像K40这么高性价比的新机，但另一边则觉得这个价位下肯定存在不少不为人知的缺憾。
在小米还未分化出红米的时候，就一度以低价位来快速占领市场。至少很多人都知道曾经那个1999元对小米来说意味着什么。也是那时候起，与小米相关的东西都被贴上了平价的标签，正好这两天明基的屏幕挂灯新品也刚发布，跟小米之前那款比起来还是价格差距极大。
然而在过去的两年，小米一跃想要走向中高端的路线。小米9开始价格直接就直接三千起步，也注定了与红米品牌独立的确定性，同时将品牌中极致性价比的重任完全交付给了红米。而对于国内用户来说，低价就是最大的“杀招”。
但红米本身的基础并不好，在K系列未出的note也没火的年代里，这可是被尊称为老年机的存在。就算是已经到了19年的红米8，还在用着反向升级的骁龙439。令人窒息的屏幕素质和1200万像素的镜头，千元机的它配置上可谓是极尽阉割。
也许K30系列的到来真的才算是走上性价比正轨。但抛开数字系列转向联发科阵营来降低成本不说，4G版本的K30用着骁龙730G，K30U就算是天玑1000+这种跑分已经领先的芯片，也依然被打着为了省钱的旗号，来给出一个低成本选择。
从外观设计到硬件应用，其实红米在过去很长一段时间，明显就冲着完全霸占低价市场而去。从品质体验上来说其实分割的明显，大家自然不会多说什么。可是如今的红米还是可以从两千元起售的定价，并且也逐步开始提高，这就令人感到实际的威胁了。
在K40一致从骁龙8系列芯片开场，并且Pro直接上到今年上半年的主流中高端旗舰888的时候，就可以看出这次红米的决心。就算是K40的骁龙870只是865的超频版本，却也是性能表现对得起跑分，也杜绝了因为节省上个天玑1200这样变得尴尬。
但如果对比上更为高端的机型，比如小米旗舰的11系列，还是有很多细节可以在成本方面扣的。一般来说定位中低端 游戏 特性的机型就会采用直屏，尽管都是AMOLED屏幕自然就有了成本差距，另外旗舰机那样上到2K分辨率或者隔壁家的144Hz以上刷新这都会增加成本。
再者小米自己对于续航特性的电池和快充方面，在技术层面基本也是行业中第一梯队的。但靠着努力轻薄和增加颜值的宣传方式，自然就可以将电池容量和快充功率降低。此外红米也不必跟进安卓旗舰们的无线充电亦或反向充电，将硬件需求又减少了不少。
最后就是镜头方面，这次K40 Pro+是非常良心地给到一亿像素。它采用的是三星HM2传感器，目前最新的一款但却是一亿像素中尺寸最小的。同时更低端的机型当然也就进行了降级，子K40的4800万像素也只能用上IMX582，低于目前安卓主流的IMX686。
很多细节方面看完，确实能够感受到红米依旧的节省成本，可这真的是“偷工减料”吗？其实对用户来说无非是想要用个安心，在细节降低配置的同时，只需没有太多的质量问题，因为选择的硬件或者材质而带来返修那才是头疼。
K40系列拥有的天然性价比品牌优势，使其在降低成本下依然表现出极强的竞争力。当然不能否认的是像是K30S这样的机型，一直通过饥饿营销保持热度，很大程度上明显就是通过超低利润将用户引向更高价位的小米产品线。
但就像之前在K40发布会结束后，我评价它用Display mate A+的评分证明自己一样。在更多实际机型在用户手中没有翻车的话，后续用户自然会忽略现阶段包括波段数量在内无足轻重的问题。而K40这次也真的在手机市场整体情况下逆势降价，对普通消费者何尝不是好事呢？