为什么说直接经验是感性认识，间接经验是理性认识是错误的

如题所述

第1个回答推荐于2017-08-13

那是认识的源和流的不同，直接经验和间接经验都要经过实践的检验才能从感性认识上升到理性认识。同时需要具备两个条件：第一，对于感性材料需要“去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里”的改造认识；第二，提供的感性材料应当是全面的，而不是参差不全的。由于认识的深度与广度不同，知识面和科技水平的不同，都会存在着差异，所以都需要通过社会实践来加以认证来实现从感性认识上升到理性认识的飞跃。所以上述单指“直接经验是感性认识，间接经验是理性认识”的概念是片面的。

第2个回答 2015-04-02

因为阅历不同

相似回答

直接经验和间接经验的关系答：一、直接经验一定正确，间接经验不一定正确：直接经验是一个人亲自参加实践总结出来的经验，也指实际知识；间接经验是一个人从他人那里获得的经验，其中最重要的是书本知识。不管是直接经验，还是间接经验，都既包括感性认识，又包括理性认识，也都有正确和错误之分。二、直接经验和间接经验是认识的两个来源...

直接经验和间接经验的区别在于答：1、正确度不同：直接经验必须正确,间接经验不一定正确:直接经验是个人参与实践经验的总结,也是指实践知识,间接经验是人从别人获得的经验,其中最重要的是书本知识。无论是直接经验,还是间接经验,既包括感官理解,也包括理性理解,也有对与错。2、来源不同：直接和间接经验是理解的两个来源:只有一个知识来源...

...认识是对事物的直接反映,是真实可靠的;理性认识是对事物的间接反映...答：不对的，确切的来说感性认识的确是对事物的直接反映，但有的时候感性认识是不可靠的；而理性认识也是对事物的间接反映，但往往它是可靠的；根据唯物辩证法的观点：感性认识和理性认识是认识过程中的两个不同阶段。①感性认识是对事物现象和外部联系的认识，是认识的初级阶段。其形式包括：感觉、知觉和...

直接经验与间接经验的关系哲学答：直接经验是个人总结得来，我们往往会误以为其没有系统化，是比较低层次的认识，这是一种思维定势，事实上直接经验亦可以是理性认识。反过来，间接经验也可能是感性认识，如某个人向你描述他种的花。至于从认识的辩证过程上看，应该是先有直接经验，然后向间接经验转化，即是源和流的关系 ...

关于感性认识和理性认识的关系,说法错误的是()。答：1、与认识对象的联系不同：感性认识是认识主体通过感觉器官在与对象发生实际的接触后产生的，它与认识对象之间的联系是直接的，具有直接性。理性认识是认识主体通过抽象思维对感性材料进行加工制作而获得的，它与认识对象的联系是间接的，具有间接性。2、反映的方式不同：感性认识通过感觉器官与认识对象接触...

大家正在搜

感性认识和理性认识的区别直接经验感性认识和理性认识联系的是感性认识与理性认识的区别是从感性认识到理性认识的过程感性认识与理性认识的辩证关系直接经验就是感性认识感性认识和理性认识的关系理性认识与感性认识感性认识和理性认识相互渗透