第1个回答 2022-06-01
这不是一部好的作品，从学术角度来说一无是处
第三章开头先说贪吃基因存在的合理性，即人类远古时期的环境就决定了人们对食物尤其是高热量高糖分的食物难以抗拒，在进入食物丰富的现代社会也难以改变。另外一个想法是，远古时期女性可以同时和几个男性做爱，以获取最佳后代，男性无法确认哪个孩子是自己的，也就不存在偏心的问题，因此只好平等对待，远古公社的支持者还认为，现代生活中的不孕不育，离婚和心理问题都是由于与人类生物本能相违背。
另一方面作者从远古时期人类的生活条件来看待当时人类的性欲，社会和政治
他认为，原始社会是富裕社会，当时人口较少，呈现小部落聚居的形式，食物丰富而充足，并且狩猎采集比现代社会的工作要更舒适，更有意义。理由是，原始人类工作时间少；食物充足且无污染，没有家务无负担，大多数时候还可以和同伴聊八卦，生活非常轻松。采集可以让人获得充足的营养，只要能活过早期，大部分人都能活到60岁。
以上言论让我目瞪口呆，这是我见过的最为反智的观点。
按照我不怎么样的人类学知识，远古时期人们出去狩猎应该是最危险的工作之一：人类只处于食物链中层而已，碰到任何大型猛兽都容易一命呜呼，即使是碰到毒蛇或者群狼，人类也没有存活下来的机会，你永远不知道这次捕猎结束后能否活着回来，这种情况下还开心的起来？其次是采集，农耕社会的收成很受天气影响，更何况原始社会了，你永远不知道能在哪里采集到食物，更不用说食物是否有毒，例如有的蘑菇能吃有的不能吃，原始人怎么会清楚呢？看过贝爷或者德爷求生类视频的同学都知道，哪怕依靠现代工具，在原始森林寻找食物都是一件极为困难的事情。
根据北京人遗址的考古发掘，死于约14岁以下的孩童占39%,死于30岁的占7%，50岁7.9%,50一60岁的2.6%,可以说北京人寿命约占15岁左右，大部分人活不过成年，又何来长寿幸福一说？
其次是传染病，作者认为工业革命时代的家禽和密集的人口会导致传染病泛滥，而原始社会不存在这种问题。
Excuse me？刷新我三观的言论。从这里基本上可以看出作者没有一点传染病相关的知识。传染病包括直接传染和间接传染，以血吸虫为例，血吸虫主要寄生在钉螺中，建国初期钉螺仅仅依靠长江水系流动传播，就使得中国南方几百万人口患上血吸虫病，试问和工业有什么关系？更何况还有蚊虫传播疟疾，土壤中的病菌，原始人患上传染病不是一件很正常的事情？
套用哈佛大学历史系博士魏阳的话来说：“书中充斥着机械生物决定论，逻辑混乱，且全盘否定了文艺复兴以来人文主义的成果，是一部糟糕的历史学作品。”
最为重要的是，书中主要观点没有任何数据支持或者论文引用，洋洋洒洒几万字但是找不到任何有关的历史学或者人类学证据支持，请问怎样让人信服？我怀疑大多数观点不过是作者臆想出来的罢了
写于 2017-10-24