第1个回答 2022-10-07
经济学中什么叫逆周期调控？
经济运行中会出现繁荣和萧条交替 的周期，逆周期调控就是用宏观政策，包括货币和财政政策，萧条时实行宽松的货币政策和积极的财政政策，繁荣时为了抑制泡沫就采用收紧的财政政策和货币政策~~再具体就要分情况而定
逆周期的介绍
在繁荣阶段，企业往往增加投资并且成本较高，在随后的衰退期中很可能会遭遇损失。如果能够把握这种经济周期规律，合理运用，就可以获得良好的效果。比如在繁荣阶段，应避免大幅增加固定资产投资、股权投资、大幅扩张经营规模等；在萧条期，固定资产及股权的价格均大幅下跌，此时可以逆势增加固定资产投资、购入股权、扩张经营规模等。这就是“逆周期”战略。
什么是“逆周期资本”？
简单来说是经济环境好时，银行预先提取货币损失准备，待经济环境不好时再拿出这些货币来 *** 增长。
逆周期因子是什么？
持仓周期简单说就是我们持有一个交易合约的时间、就从你开仓下单那一刻开始到你计划平仓的时间中间相差的时间、就是所谓的周期
您好，什么是逆周期性行业
任何行业都有其周期性，比如羊肉餐饮冬天，小龙虾夏天，但也可能出现逆周期的产品，比如夏天也能吃火锅，简单来概括，就是当前这个行业周期不适合做这个，但你也能做出来，就是在逆周期。
至于你提到的拟周期性行业，存在时间很短，原理相同，这个行业本来到了需结构转型的时候，但是突然出来了新的增长点。
怎么判断逆周期还是顺周期?
先看目前的经济运行状况，经济一般会在复苏、繁荣、衰退和萧条四种经济周期交替运行。
如果经济处于繁荣景盛时期，社会投资和消费等都会呈现乐观预期，各行业产销活跃，相反，当经济处于衰退时期，社会投资和消费等都会呈现悲欢预期，大家都捂住钱袋子，市场不景气，这就可以理解为顺周期行为。顺周期有涨时助涨跌时助跌的特点。
当然如果经济持续繁荣且过热，必会产生诸如通胀，资产价格泡沫等一系列问题，这时 *** 就会出台政策调控稳定经济，如加息，上调商业银行准备金率等。相反如果经济持续衰退且萧条，也会产生一系列社会问题，如企业破产，失业率攀升等搐这时 *** 也会出台政策调控稳定经济，用降息，减税，下调商业银行准备金率等政策 *** 经济增长。繁荣时为了抑制泡沫就采用收紧的财政政策和货币政策，萧条时实行宽松的货币政策和积极的财政政策，这就是逆周期调控。
一句话很简单：与当前经济运行态势同步的经济行为称顺周期，不同步的就称为逆周期。
经济，什么是逆周期调节？
经济运行中会出现繁荣和萧条交替 的周期，逆周期调控就是用宏观政策，包括货币和财政政策，萧条时实行宽松的货币政策和积极的财政政策，繁荣时为了抑制泡沫就采用收紧的财政政策和货币政策~~再具体就要分情况而定
英国央行将逆周期性资本缓冲比例下调至零是什么意思
逆周期调节机制化 近来人们常常讨论的宏观审慎政策框架，核心是逆周期调节。笔者认为，逆周期调节中针对金融机构的一些工具，如逆周期资本缓冲、预期损失准备金等可以大致理解为：金融机构为应对经济周期波动，在时间轴上建立的“损有余，补不足”机制。也就是在经济高涨期留存储备以冲销经济衰退期的损失，进而为熨平经济周期作出有效的正向反馈。这样的制度安排是为了让金融机构“为自己负责”。 其实，我们在行业层面已经有类似的机制。比如，央行汇集存款准备金，以备救助出现风险的商业银行；又如，有些国家对存贷机构实行的存款保险机制，对存款人提供一定程度的保障等。这些都是让金融行业“为自己负责”的制度安排。人们希望这些金融安全网能够将金融机构和市场的运转维持在一个安全平稳的框架内，一旦出现风险即有备用的缓冲机制发挥作用，减少系统性风险发生的概率与程度，降低对经济的冲击。 为什么现在我们迫切需要宏观审慎政策框架呢？笔者想到了古人一个“曲突徙薪无恩泽，焦头烂额为上客”的故事：古时候，一户人家的烟囱砌弯了，有人指出这个弯道可能会积聚热量，不要把柴火堆在旁边，否则会引起火灾。这家人不听，未几，这家果然起了大火，所幸邻居扑救及时而脱险。庆功时，因英勇扑火而被烧得焦头烂额的邻居们都是上客，坐上位，但此前冷静给出防火建议的人却根本不在被感谢者之列。理性的思考者总是不如感性的实干者得到认可。 这则故事可以用来形象地类比中央银行在宏观调控决策过程中的尴尬地位：经济低迷时，央行维持宽松的货币政策，加大货币投放并维持较低的基准利率，以扩大需求、提振经济。待经济回暖并出现高涨苗头时，央行出于稳定币值的天然职责，意图前瞻性地收紧货币，则必然会受到金融体系、实体经济部门和地方 *** 的倒逼博弈。这种倒逼博弈突出表现为“大干快上”，地方 *** 上项目，金融机构上规模。于是乎，“一放就乱”的景象又一次上演。直至经济出现过热、通货膨胀逐渐擡头时，公众又会质疑央行反应过慢，不应长期执行宽松政策，放纵货币供应氾滥或滥用低息政策。 而当是之时，央行采取市场化的货币政策调控手段一则时滞较长，远水难救近火；二则调控对象缺乏风险约束，对利率等价格信号本来就不敏感，调控效果难以立竿见影。权衡之下，又只得依赖行政的、总量规模的调控手段，“一管就死”的硬着陆风险也相应提高。 作者：余辉作者单位：中国人民银行公厅