窃以为，虽然2011版的《水浒传》也是一部佳作，但是跟1998版的经典《水浒传》来说，整体上是差得远的，更别提超越了。
说到老版《水浒传》的经典性，无外乎剧情、演员、导演编剧等方面。
首先说剧情抓住了神韵作为四大名著中改编的最得原著神韵的作品，在创作过程中规避掉了《红楼梦》结尾改动大、《三国演义》太过中规中矩的问题，依据百回本的小说文本，在忠于原著、主要人物设置和故事主脉络的基础上，进行了大胆的取舍，整体上角色更为清晰，剧情更为流畅。
如导演张绍林所言，“追求虎头、熊腰、凤尾，使全剧的观赏效果程上升趋势。”比如，对潘金莲和西门庆的桥段处理，充满了思辨性，让这个千百年来的淫妇形象，得以有了层次感，让观众看到她作为人的一面。
潘金莲、西门庆、王婆的三角关系也张力十足，成为全剧的精彩桥段之一。
其次是演员的契合度非常高很多观众是看了电视剧再去看原著的，会发现电视剧中的演员与小说描写高度契合。李雪健塑造的宋江，有基层小官僚的隐忍有底层小知识分子的不得志，面对皇帝高官是撅起的屁股和面对兄弟们的义气、威仪，都有血有肉。
丁海峰塑造的武松比起祝延平那一版，显得年轻、有活力，狠劲却丝毫不减。
张绍林为了寻找武松，颇费了一番功夫，直到开机前才在电视上看到丁海峰塑造的角色，立马联系上，一拍即合。
其他如周野芒的林冲、赵小锐的李逵、臧金生的鲁智深等都颇有风韵。“演员的自觉、自信、吃苦是角色成功的重要条件。”
再次是导演编剧的等主创的功力《水浒传》导演张绍林、编剧杨争光、作曲赵季平、制片人任大惠、制片主任张纪中等人堪称豪华组合，《水浒传》制作、播出的时候，正好是中国影视剧大规模市场化爆发的前夜。
98版《水浒传》称得上是匠人年代最后的标志。比如赵季平参考山东民歌《王大娘补缸》创作的歌曲《好汉歌》，脍炙人口传唱甚广。
对比一下，2011版《水浒传》虽然也集结了不少出色的演员，导演、编剧等也都非常优秀，但是仍然能看出对98版的模仿，比如景岗山演唱的《兄弟》明显是对《好汉歌》的跟风。还有，主创们能对开头第一集宋江、公孙胜相会的玉米地做一下解释吗？
差远了，我最失望的是武松和鲁智深，陈龙打扮成了加勒比海盗，气质神态像个书生，根本没有丁海峰那么阳刚，狠劲儿，武打动作拖泥带水，打了半天，被蒋门神虐，被西门庆虐，差点没被打死，真让人失望，鲁智深傻呵呵的，挺 搞笑 ，跟臧金生差远了，在看许多配角，一个个油头粉面的，富家少爷似的，而98版的个个肌肉健硕，粗犷彪悍，那才是草莽英雄，张涵予总板着脸，痞气太重，没有李雪健那样放松自然，有亲和力，总之新版差远了
我可以直言不讳地说，相差十万八千里！！！老版水浒传，一颦一笑都是那么自然，没有一点表演的痕迹，演员融入角色，让你知道，他就是武松，他就是鲁智深，他就是李逵…绝对不是先入为主的思想，而是对艺术的尊重。反观新版，为了 搞笑 而 搞笑 ，为了豪爽而扯着喉咙装大汉，这是名著啊，新版充其量是个披着名著外衣的闹剧。其他的我就不多说了，看画面，看语言，看演员，哪里能和老版相比？？？
98水浒传电视剧是经典，目前还没有被超越。
就像93版三国无法被超越一样，里面的人物，就是大家心目中的三国人物形象:曹操，刘备，关羽，张飞，赵云，马超，吕布，周瑜，诸葛亮，等等，大家认为，他们就是那个样子。
98水浒，也是一样，里面的经典形象，无法超越:宋江，晁盖，吴用，武松，鲁智深，林冲，高俅，高衙内，扈三娘，王婆，西门庆，潘金莲等，他们就是大家心目中的水浒人物形象。
98版的《水浒传》，是一部目前无法超越的经典，98版的电视剧，把水浒传改成了大家都能接受的结局。
很多人都非常厌恶宋江【李雪健演绎的非常经典】，因为他的迂腐思想，使得梁山好汉大多惨死，余下的也归隐山林，相忘于江湖。
曾经，水浒好汉们是何等的英勇，但最终也改变不了当时的天下格局，轰轰烈烈的梁山，最终成黄粱一梦。
宋江和张献忠一样，骨子里面是一种“反贪官不反朝廷”的论调，其实，贪官就在朝廷，朝廷就是皇帝为主，贪官组成，皇帝有眼无珠，才使奸臣当道。不反皇帝，只斩贪官，是不可能的事情。
最终，梁山成为朝廷的炮灰，宋江、李逵、卢俊义、花荣相继被毒死，武松退隐山林，余下的英雄好汉死的死，跑的跑，吴用自缢在梁山，孤独的死去。最该死的高俅和贯通，却好好活在世上，被朝廷【宋江心目中的圣命天子】委以重任，继续为祸天下百姓。
《水浒传》和太平天国一样，他们的失败警示世人:假如没有好的带头人，就算你神通广大、鞠躬尽瘁，最终也只能失败。可惜了萧朝贵，冯云山，石达开，陈玉成等一代英杰。
98水浒传经典剧照 武松【丁海峰饰】
98水浒传剧照 宋江、吴用和梁山好汉
98水浒传剧照 王英和扈三娘
98水浒传剧照 武松
98水浒传剧照 武大郎和潘金莲
许多人评价98水浒和93三国，里面的人物就和深入人心的连环画一样，让人过目不忘。里面的人物形象，就是真正的 历史 形象。
我觉得翻拍得还是很成功的，108位好汉都有出场，老版有很多好汉都相当于一个打酱油的角色；新版也很接近原著，老版有很多剧情都没有出现。不过不论是新版还是老版，我都是很支持、很喜欢的
这个问题真不好肯定回答。
1998年的水浒与2011年的新水浒，都是明星大腕云集，阵容与实力不俗。真要分个高下，还要下些功夫。
从主角宋江的对比，李雪健与张涵予，老一代的戏骨对飙中青代戏骨，都把角色刻画得入木三分。演技上来比，难分轩轾。但个人更觉得，张涵予可能更符合宋江的人物形象与气质。李雪健那奸到极处的传神表演，在一定程度上可能是矛盾的。试想一个天下都敬仰的好汉，应该是一眼看上去就万分值得信任的。这一点对比，张涵予似乎稍胜一筹。当然，这跟导演对人物的解读也有关系。宋江毕竟是水浒里很复杂的一个人物，有抱负，有野心，敢不走寻常路，但最终的目的还是忠君爱国。他带领众兄弟接受招安，是符合深受儒家思想浸润的古代文人的理想和行为特征的。单纯地把他定义成小人，是有些片面的。
从鲁智深、武松、林冲、燕青、李逵这几个性格鲜明的角色来对比，两个版本都花了很大心思。这方面，98版的整体方面稍胜一筹。至于反角的演绎，98版的高俅、潘金莲等，绝对是一座高峰，这里就不再一一聒躁了。当然，11版的也看得我们是热血沸腾，很辣眼球，这也充分说明导演选角是独具慧眼了。
11版的在画面上当然更清晰些，不过剧情方面有些略显拖沓，战争的大场面上来说还是小气了些。后面结尾几集，显得潦草了。
水浒的确是鸿篇巨制，每一个导演都力求拍出不一样的东西，也力求能超越前人，获得新的认可。但有时候，真的很难。就好比现在再怎么拍，也拍不出当年香港武侠电影黄金时代的水平。同样的导演，更好的条件，却似乎灵气、才气都用光了。偶出新作，也是乏善可陈啊。
最后，个人觉得，98版VS11版水浒，98版胜出！
新版还是挺不错的，大部分情节都拍全了，不过武松鲁智深跟李逵，这三演的真的不咋滴，整体谈不上超越吧，差不多水平，山东版的水浒也挺好的，祝延平的武松看的真很的很带劲
相差十万八千里，老板是演人物形象，新版就是在演老板
应该说两者各有所长，整体来看或者说放眼里是去看，98版水浒传是最传神的经典，两者还是有差距。98年毕竟是央视拍摄，能够集合全国人力物力，在演员选择上具有巨大的优势，并且不弄考虑明星相应，市场因素存在但情怀或者对古典文学敬畏之心是真实存在的，在细节上拿捏得恰到好处。新版篇幅更长、故事人物更多，老版对原著没有体现出的东西在新版里得到提现，是翻拍四大名著里最成功的。
谢谢。新时代就应体现发展的新气象，四大名著之一《水浒》翻拍顺应新时代，整体创作水平比旧版会更高，故事情节更精彩，没有脸谱化。