幸运的是，自由贸易区扩大了，广东、福建和天津的自由贸易区陆续挂牌。许多自由贸易区的存在导致了每一个自由贸易区的竞争和学习的存在。
自由贸易区的改革需要在许多方面突破现有的制度和法律。改革的目的是明确的，但这种方式是值得考虑的。俗话说：“一切宪政改革”。尽管这些词是有偏见的，但解释是法律与法律之间的矛盾。在领导班子的执政理念中，依法治国是一个重要的维度。这与以往的口号宣传不同，因为从自由贸易区的改革过程中，很容易看出，这个政府在既定的法律框架内进行法律转型，不仅要改变它，而且要改变它的姿态。这是一种强大的行政权，位于立法权中，是自我约束和自我约束的信号。我们不要说所谓的党“手脚手脚”的有效性和可行性。在中国的政治制度、政党意识不同于“自觉的纪律”，这是唯一可行的方式导致了所谓的“法治社会”。
为什么创新力度不够，与上海的文化和上海市政府的风格有密切关系。长期以来上海都得到全国各地的密切关注，再加上前些年上海市的主要领导出事，造成上海的政府部门做事求稳，小心谨慎。在各项决策上如果没有得到上级部门的许可就不敢往前闯。从这个角度上来说，把第一个自贸区放在上海并不是最合适的选择。
由于竞争关系的存在，所有自由贸易区的创新速度都会更快。而且学习的状态会使每个自贸区很容易移植其他自贸区的创新措施。下一步，上海自贸区将与其他自贸区一道迎来创新高峰。
上海自贸区的成立为我国与国际接轨深化改革开放提供了一个新的思路，但对于当初成立时，人们所期望的，还远远达不到。
从媒体宣传的角度来看
最热门的话题是赵令欢说从自贸区做海外投资审批只需五天,但大多数人忽略了他后来的一句话:“五天的时间是在双方全面沟通的前提”,如果有了之前的交流,而不是通过自由贸易协定可以在5天完成, 还省去了在自贸区注册公司需要的时间（至少一个月）。
为什么创新不够？
这跟上海市政府官员近年来的做事风格有很大的关系
长期以来，上海一直受到全国的密切关注，在过去的几年里，上海的主要领导人都卷入事故，这使得上海的政府部门变得更求稳定和谨慎。在所有的决定中，如果没有得到上级的许可，他就不敢往前走。从这个意义上讲，在上海设立首个自由贸易区并不是最好的选择。
相比之下，广东，尤其是深圳，是传统的创新前沿。
广东、福建、天津自贸区已挂牌。多个自由贸易区的存在，导致了各种自由贸易区之间的竞争与学习。由于竞争的存在使各地方的创新的进度会更快, 而互相学习的状态又使各个自贸区能够很快的移植到对方的优点和成功的经验，无疑，接下来上海自贸区会因为这样的因素而开始走上新的征途。
总结，上海这一年的成绩是令人失望的，但只是因为这一年政府官员接连出事造成的后遗症，相信在这阵痛后，上海自贸区将迎来新的高峰，将有很大的进步空间。