第1个回答 2022-08-24
云计算到底有多环保呢？同企业自建并运维的数据中心相比，云计算到底是耗能还是节能；同主机托管的模式相比，是否具有更高的能效比；与高级的数据中心托管服务相比又如何呢；从云计算服务提供商处购买服务与企业自己的私有云（自行构建服务和应用，在企业的防火墙保护之下）相比，哪种更环保节能一些呢？
大多数的CIO没法回答这个问题，因为他们对云计算的能效并不关心，这应该是云服务商的事情。但是，对于那些想把云计算当作一个节能机遇的CIO来说，不应该对这些问题置之不理。
现在我们回到云计算到底有多节能的话题。研究表明，到2020年为止，全美年收入10亿美元以上的公司将把69%的IT预算（主要集中在基础架构、平台和软件等方面）投在云计算服务上 – 由此削减123亿美元的成本以及相当于2亿桶原油（足以供570万辆 汽车 行驶一年）的碳排放量。把一个人力资源应用移到公有云中可以在5年内为企业节省1200万美元，并且减少3万吨的二氧化碳排放。私有云可以在5年内节省500万美元的成本，减少2万5千吨二氧化碳排放。
那么，云计算带来的节能效果对于企业来说有多大吸引力呢？业内人士认为，碳排放的削减当然是一个驱动因素，但肯定不是最重要的东西，这也是业界普遍的看法。相对于自建并运维数据中心，云计算带来的环境效益还较难精确量化。但至少从表面看来，由大型云计算服务商运维数据中心在能耗和成本两方面具有巨大的优势。如果满足相应的条件，云计算的确是更加节能的，下面就是所需的两个条件：
· 从数据中心的设计开始，就考虑了能耗和制冷方面的最新技术；
· 数据中心里的设备要具备更高的能效。在很多数据中心里，服务器只有5%到10%的利用率，但是功耗仍然是最大值的60%到70% —— 尽管已经采用了虚拟化技术，设备利用率仍然远未达到预期。
当然，企业自己的数据中心也可以做到以上两点。但是，对绝大多数行业来说（银行业除外）数据中心并非业务的核心，而云计算服务商却能够精益求精。云计算提供商不仅仅以低成本提供计算资源、客户交易和电子邮件服务，还能提供最高级的企业数据中心也无法达到的能耗效率：
· 云计算服务商的计算设施会承载各类不同的客户工作负载，从而更容易实现设备的高效利用。而企业数据中心无论是否采用了虚拟化技术，都只承载较为单一的工作负载；
· 云计算服务商可以把数据中心放在温度适宜并易于利用绿色能源的地方，比如大型服务商就有能力签订使用风力发电的合约。
至于CIO是否应该主导企业在能耗方面的事宜，这一点现在仍是众说纷纭。持肯定态度的人认为，CIO们对于云计算和大数据的熟悉使得他们在企业节能战略中无可取代。传感器的普及把现实世界和软件联系在一起，而用于能耗测量和分析的云工具使得企业可以追踪、调整甚至预测自己的碳排放。除了CIO，还有谁更适合主导这一切呢？
当然，CIO断定可以主导的是，用云服务来减少IT和电信服务本身的碳排放问题。