DC 12V升300V，升压电路选择，反激、推挽？

Question

着手整个DC12V升DC300V的电路给高压电容充电（百微法级别），搭棚过3843反激，充电速度没达到目标值。请问如果选择推挽式升压（预选简单的3525推挽），在磁芯（EFD25）不变的情况下（当然要重新绕制），充电速度（功率）会更快（更大）吗？

只有几分了，全奉上，请海涵！

Answer 1

用EFD25磁芯反做反激（假设出30W)，给百微法电容（算你470uF）充电，那么充电电流只有100mA，此时充电速度没达到目标值（假设充电时间为3s，而你需要充电时间小于1s）；那么我可以告诉你，这样做：
提高3843工作频率至少一倍；提高三倍输出功率（原边峰值）；减小原边匝数一倍；减小四倍的电感量；

Answer 2

反激电源的能量传递模式是先储存再输出。而推挽方式的变压器是不储存能量的，仅仅是传递能量。另外，反激电源变压器的磁芯工作在第一象限，而推挽的工作在一、三象限双向励磁。所以同样的磁芯下，一般来说，推挽变换器的功率可以做的比反激要大。很多逆变器也是采用推挽方式把12V低压升压的。
所以估计你把变换器由反激改为推挽应该是可以加快电容的充电速度的。但是有几个地方需要注意，一是推挽的电路比反激要复杂，次级还额外需要一个续流电感。二是推挽容易偏磁导致变压器饱和，最好不要用电压型控制芯片（例如3525），而是采用电流型控制芯片（例如3825）。追问

推挽式次级也要续流电感？不是正激的才要续流电感吗？网上的电鱼机电路很多就是用3525电路升压的，没见续流电感呢？之前了解到的是反激容易导致变压器磁饱和才要开磁隙。推挽也容易磁饱和？能否赐教电压型控制芯片和电流型控制芯片在这地方的优缺点？万分感谢！

追答

分几个部分来回答你：
1，如果你不打算对次级输出电压进行控制，那么你可以不加续流电感。但考虑到你是给电容充电，我估计是应该需要的。不管是正激还是推挽，都是从buck电路变形二来，如果要严格按照buck电路的拓扑工作方式来工作，那么是必须有续流电感的。电鱼机的问题，我不想回答。因为我是反对用电鱼机电鱼的。
2，反激变压器的饱和是储能太多而导致饱和，推挽变压器的饱和是因为两个臂工作占空比不同偏磁累积而导致饱和。二者略有区别。
3，电流型芯片主要是通过峰值电流或平均电流采样进行反馈，从控制角度来说响应更快速，对推挽这样的比较容易避免偏磁。对反激则通过控制峰值电流容易避免变压器饱和。但电流型控制需要增加斜坡补偿，否则容易出现振荡。更多的特性你查资料吧，细节太多，难以逐个叙述。

本回答被提问者和网友采纳