第1个回答 2008-03-28
我的想法:
1.
电信：
IP:192.168.0.180
子网掩码:255.255.255.0
网关：192.168.0.1
网通
IP:192.168.0.181
子网掩码:255.255.255.0
网关:192.168.0.100
route add 192.168.0.181 mask 255.255.255.0 192.168.0.100 -P
2 入能不能在路由器里做呢,2个路由器里互相加上对方的静态路由.
3 在电信的路又器里做网通的路由策略(判断对方IP是不是来自网通的路由),在网通的路由器里做电信的路由策略(反之网通),
你的这个问题在ROUTER OS里好像可以实现
第2个回答 2008-03-28
一般来说，有双ip双线路，单ip双线路，CDN双线路，BGP单ip双线路这样的几种双线路接入解决方案。
简单的介绍一下：
1、双ip双线路。服务器配置2块网卡，分别配置电信、网通不同的ip地址。在服务器上配置路由表，实现服务器访问电信和网通各自不同的ip的时候，分别走不同的通道。另一方面，用户通过唯一的域名来访问服务器，而域名解析的时候，通过实施对不同的ip地址请求返回不同的服务器ip的方法来实现，网通用户请求域名时返回网通的ip，电信用户请求域名时返回电信的ip，这也就是所谓的智能dns解析。
2、单ip双线路。服务器配置1块网卡1个ip，或者是电信的ip、或者是网通的ip。通过路由器上配置路由表来实现双线路访问，这样做的好处是不用对服务器进行配置，而缺点是这样的配置，实际上只解决了半边通信的双线路访问，无法对用户在访问服务器时提供正确的路由通道。所以这样的方案一般只是过渡方案。
3、CDN双线路。CDN（Content Delivery Network）也就是互联网内容分发网络，基本的概念就是制作大量的站点镜像，比如北京有服务器，这时候在南京放个镜像服务器，广州也放一个镜像服务器，然后通过智能dns解析让北京的用户访问北京的服务器，南京的用户访问南京的服务器缓存，以此类推。貌似新浪之类的大型门户网站就是这么做的。CDN的好处是容易部署，可扩展性强，缺点就是镜像缓存技术对于静态页面方式的网站，比如门户网站支持度是非常高的，但对于基于动态更新的网站，基本就无用武之地了。
4、BGP单ip双线路。BGP（Border Gateway Protocol）边界网关协议。BGP具体的功能就是控制路由的传播和选择最佳路由。这个双线路的实现必须是IDC机房运营商与电信、网通能够达成合作协议，通过骨干网络的
路由器来给予最优路由选择，所有的一切，对于服务器和用户都无任何负担。服务器仅需单ip且效果最佳。
但是这样的合作谈判又怎么会那么容易。所以目前这样的基于BGP的解决方案基本都是针对绝对的高端用户提供的。
你的问题应该是第一种，双IP双网卡，你已经设置好了，下一步要做的，就是智能DNS解析，设置好智能DNS后，只需要去IIS内为站点设置主机头就可以了，在IIS站点的IP设置内，设置不同的主机头，然后客户入的问题就是交给智能DNS来搞定了！如果为单域名双IP，就设置两个IP的使用同一个域名的主机头，如果为双域名，就设置两个IP的主机头！入的判断问题基本都交给了DNS返回给客户的IP，只要链路是通的，那么入应该是没有问题的！