051案例：名画买卖案

Question

夫妻某甲、某乙因急需钱用，商定以1万元左右的价格出卖共有的一幅名画真迹。后某甲到外地出差期间，经朋友介绍，确定将此画卖与某丙。某甲与某丙在5月6日订立的书面协议中约定，某丙先付1万元价款的半数，余款待某甲交画后付清。某甲从外地回家后，方知其妻某乙已于4月30日将此画以12000元卖给了某丁。且某丁当即将画取走，立下的欠款字据答应在5月15日前付清全部画款。某甲闻后不禁暗自叫苦，但未表示反对。到期某丁以此画有水渍为由提出降低画价，并要求延期付款，而某丙见某甲久不交画，便催促某甲履行协议。某甲只得如实告知画已卖给某丁，要求撤消原协议，退还预付画款，但遭某丙拒绝。某甲、某乙向某丁讨款不成，又得知画已由某丁以14000元转卖给了某戊，即要求某戊返还原画。
问：（1）某甲与某丙，某乙与某丁之间的行为如何认定？
（2）某甲、某乙可否从某戊手中收回原画？为什么？

Answer 1

1 .某甲和某丙之间买卖名画的行为属于可撤消的民事行为

因为某甲在向某丙出卖此画时，并不知道另一共有人某乙已将画卖给某丁，对其行为内容存在重大误解，他可以请求撤销这一民事行为。

PS：此画甲乙共有的，所以都有处分权，所有权归甲，乙共有。

我国合同法第54条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤消：

（一）因重大误解订立的

（二）在订立合同时显失公平的

某乙与某丁之间买卖名画的行为属于合法的民事行为，即民事法律行为

主要是因为甲，乙共同享有处分画的权利，乙订立买卖合同的行为先于甲，这也是造成甲在合理行使处分权时造成重大误解的原因。

2.某甲、某乙不得要求某戊返还原画，只能要求某丁付清画款并承担违约责任。

由某丁以14000元转卖给老某戊，即要求某戊返还原画。
某丁对此画无处分权，但是如果戊以合理的价格通过合理的途径购买，构成善意取得 戊善意取得画的所有权，甲和乙不可以收回，可以向丁追偿

PS：善意取得是指购买一方以合法方式，合法价格，通过合法途径购买，并且是在不知道也不应该知道对方无处分权的情况下才可以构成。

因此戊合理拥有了此画的所有权，甲乙无权收回。

参考资料：http://www.luckylove.cn/bbs/dv_rss.asp?s=xhtml&boardid=6&id=4556

本回答被提问者采纳

Answer 2

2（没有异议）
1 某甲和某丙之间买卖名画的行为属于可撤消的民事行为？

我不这么认为。
合同签订，没有明显的不公平成分，而且，是两个人真实意愿的表达。
虽然甲在签订合同的时候存在“误解”，但是他并没有即时的给丙书面说明。
这一点上，有“故意欺瞒”的成份。
而且他本来就是过错方。
丙是无过错的。损失还是要甲承担的。

。。。。。。

感觉在这方面，法律保护无过错方还是很弱啊

Answer 3

本案属于可撤消的民事行为