第1个回答 2012-05-21
攻打朝鲜：
美苏大国博弈的需要。
虽然朝鲜不是美苏争霸的主战场，但也不容对方渗透进来。因此将苏联的势力挡在三八线以北是美国的底线。同时将美军挡在三八线以南，确保苏联远东安全，也是苏联的底线。
将战线控制在朝鲜，不进入中国也是美国的底线，以免在亚洲陷的太深，从而在欧洲给苏联以可乘之机。毕竟当年美国战略重心是在欧洲。苏联也不想在这里和美国直接较量，因为苏联的根基是在欧洲，在亚洲作战后勤补给十分吃力。
这才是三八线停火的原因。这条线是美苏都可以接受的。当时的中国虽是大国，但国力尚弱，远不足以影响世界大局。在朝鲜战场只是苏联手中一枚颇具威力的棋子而已。攻打越南：1964年夏天，美国总统约翰逊请求国会给他授权，以武力还击越南北方政权的挑衅。约翰逊的理由是，停泊在越南北部港湾的美国军舰遭到了北越政权的无端袭击。国会最终同意了约翰逊的请求，美国出兵越南。到1968年，有50万名美国大兵在越南作战，他们中的5万人再也没能活着回国。然而，美国政府利用军舰遭袭事件发动越战的做法一直都遭到质疑。许多历史学家的研究表明，越战前夕，美国中央情报局想方设法通过越南北部海湾向北越政权进行渗透，刺探情报，美国派驻此处的军舰遭袭并非如美国政府告诉老百姓的那样，是在没有发起任何挑衅行动的情况下遭到袭击的。
第2个回答 2012-05-21
魔爪……于是我笑了。
朝鲜战争说到底是北棒子先挑起事来，美国原本只是想护着南韩，上了战场发现北棒不过如此，结果突破38线差点杀到鸭绿江，而后被志愿军推回去了。
至于越南，由于南越政府当时行政极其糟糕，北越于是动了一统越南之心。恰好当时中苏开始反目，欧洲对抗升级，美苏两国都需要证明一下“自己才是世界老大”又忌惮全面种蘑菇，于是越南这片是非地就自然成了两边的实验场，两大豪强各自扔出代理人来开战，是为越战。
第3个回答 2012-05-21
因为美国要推行霸权主义和苏联争夺霸主地位
进攻朝鲜和越南是美苏“冷战”的产物
第4个回答 2012-05-21
霸权主义，亚州的登陆点，牵制共产主义国家。
第5个回答 2012-05-21
国与国之间只有利益关系。战争肯定是为了利益