第1个回答 2019-10-02
安史之乱后的唐朝，藩镇割据逐渐形成，中央控制地方的能力大大削弱，藩镇之间相互消耗，掏空了国力，黄巢起义很容易就打散了王朝。
第2个回答 2019-10-01
一个王朝的覆灭，多半是自身原因，穷死或者弱死的。而安史之乱之前，大唐的国力还很强，所以只要平定安史之乱，国家仍然有钱有兵，可以复兴。
再过一百年到黄巢起义时大唐已经很虚弱了，往往是国家穷了，才会逼得农民起义。即使没有黄巢，唐也要灭亡的。
后来的明朝也是，不是亡于李自成和满清，完全是自身癌症晚期。
第3个回答 2019-10-02
黄巢和一般的起义军不一样，他没有自己固定的根据地，完全是游走式打法。这也是他最终失败的原因，可他到处作战，自己手下这几十万人都要生活，这些人还夹杂着不少的妇孺，他们就好像是蝗虫一样，横扫各地，把当地的资源全部劫掠一空，后来长安失守，不仅这里遭到黄巢军队的重点抢掠，整个关中也遭遇他们的洗劫。
第4个回答 2019-10-01
唐朝虽然没有被安史之乱打趴下，但是被安史之乱伤了元气，已经弱不禁风了，就像一个次病人，只要有一点风吹草动就咳嗽，黄巢就是压死骆驼的最后一根稻草
第5个回答 2019-10-03
黄巢起义是压倒唐王朝的最后一根稻草，在安史之乱以后，唐王朝的军事能力直线下降，所以才会在黄巢起义时没有能力平乱了。