假如A股市场真的实行持股限令，持股必须超过半年，这种方法是有效的抑制股市投机性，引导投资者价值投资。如果真这样的话，我认为对应的指数最起码在6124点之上，甚至万点以上。
这种持股限令对个股短期活跃度不是一件好事，但对于股票市场走价值投资确实是一种好事，确实有效的抑制资金投机性，但什么都是有两面性，有利弊之处的。
为什么实行持股限令后，对应的指数会在6124点以上，甚至万点，而不是类似现在的A股坚持3000点不倒呢？
其实真正想要找到原因非常简单，因为咱们A股投机性实在太强了，由于投机性分因素导致大盘怎么涨上去又怎么跌回来，始终坚持在3000点来回徘徊。
假如A股实行持股限令之后，强制让A股市场的资金进行价值投资，不允许进行投机，从投机市场变成价值投资市场，必然会改变A股怎么涨却又怎么跌回来的怪病。
就拿A股上两轮牛市行情来分析，2007年大牛市涨到6124点后，最终一年之后跌回1664点；2015年牛市高点5178点，之后同样跌回2440点，缓慢涨上去快速跌回来，最大的因素就是投机性所致。
如果把这些进入股市的资金进行限制，买入之后必须持股半年以上，必然会分流市场做多做空力量，不会出现一窝蜂的进场，更不会一窝蜂的出场，造成市场羊群效应。
当股市失去羊群效应之后，整个市场确实比较稳定，绝对不会大起大落，相信上证指数的点位必然会在6124点，甚至上万点都是可能的，因为A股一旦走价值投资涨多跌少，涨快跌慢，长久对股市发展是利大于弊。
当然这种持股限令对个股的活跃度并非是好事，会造成每天的个股活跃度大幅降低，要知道买入之后半年后才能卖出，对于个股的活跃度，同时对于整个股市的活跃度都大幅降低。
当股市失去活跃度，让股市失去很多投资价值，会让更多的人拒绝进入股市，股市会减少很多资金，这个持股限令对股市最不利的地方。股票市场任何一个政策都是有两面性，有好的一面也有坏的一面。
总之A股真的实行持股限令，最好的一面是抑制股市投机性，让股市走的稳定，走上价值投资，大盘指数对应在6124点以上合情合理。
但不合理的地方是让市场，让个股失去活跃度，机构收割韭菜得到有效限制了，这样很多人不愿意投资股市了，这是对股市的最大弊端