第1个回答 2022-07-25
警察是不会接受复杂的解释的。
“你认识一个叫鲁比迪莫的商人吗？”
“你认识一个叫约翰保罗的教徒吗？”
20世纪末，警察和嫌疑犯之间的对话就是如此的帅气，一个反问就能够把对方给怼回去。
影片讲述了一个屠夫凯撒，经过天衣无缝的设计，通过指认事件把5人集合起来，让他们掉进凯撒精心布置好的陷阱，越陷越深以致走投无路，不得不为“凯撒”去杀一个被匈牙利帮保护的“阿根廷线人”，因为此“线人”认识“凯撒”的真面目。 然后是讲凯撒如何与警方进行周旋，成功走出警局人间蒸发的故事！
故事发生的背景是一艘货轮爆炸，死亡27人，9100万美元失踪。事故发生以后，一边，FBI探员杰克拜尔在医院等待昏迷不醒的幸存者；另一边，海关特派探员大卫则对另外一名拿到特赦令的幸存者肯特进行谈话，要求肯特重现事件原貌……
肯特便从六周前的一次警方罪犯指认开始讲起：六星期前，基顿，麦克马诺斯，范斯特，哈肯尼，肯特5人被警局作为卡车抢劫案的疑犯带到警局过了一夜。五人因此结成了一个犯罪团伙，狠捞了好几笔。 而随着一个名叫“凯撒苏斯”的幽灵出现，他们的噩梦也开始了，撞邪的五人从此踏上不归路……
最后的结局就是，肯特就是那位传说中的凯撒，所有的一切也都是他讲的一个小故事罢了。
有的人说，这部影片并没有很精彩，结局也很一般。其实我想说，这是1995年的影片，很多人觉得影片最后的点不够爆，那是因为我们生活在2017年，中间的这二十几年我们看过很多类似的悬疑片，我们的审美似乎已经疲劳，所以有些人会觉得这部影片并不优秀。
但是，经典还是经典，要不然这部影片也不会一直在悬疑片中排名Top25!
对于很多人来说，看这部影片会显得十分的费脑，因为导演在剪辑的时候使用了大量的插叙和旁白，以此来制造惊悚和悬疑的氛围，这也是悬疑片最常用的剪辑方式。
影片一开始轮船上的戏，只留下了两个名字：基顿和凯撒。这样的不完整情节镜头给观众留下了足够的想象空间，也充分引起了观众的好奇心。
其实，影片中的所有情节都只有两部分组成。
肯特在办公室里和警察大卫描述之前发生的事情，这些办公室的情节肯定是事实存在的。
另外一部分就是肯特所讲述出来的情节，那些未必是真实发生的。他为了将警察掉入他设定的圈套，很巧妙的运用办公室里背景墙上的小信息，信手拈来拼凑起来的小故事确实那么的令人信服。肯特的目的就是脱离嫌疑，然后将罪名扔给他的好朋友基顿。
大卫自认自己很聪明，而瘸子又愚蠢又没用；大卫知道瘸子喜欢基顿并把基顿当朋友还对基顿有义气，其实杀基顿的真凶是瘸子。
大卫了解基顿的过去，调查过他4年，说基顿是个垃圾，肯特把基顿说得越好他越怀疑，不相信瘸子讲述基顿改过自新的爱情故事，更不相信心狠手辣的基顿会救一个“没用”的瘸子而让瘸子留在后方拿钱逃命，肯定是基顿的别有用心。
也正是因为大卫的私人感情帮了肯特的大忙，所以谎言被编造的完美无缺。
有很多人会纠结影片中哪些是事实，哪些是肯特捏造出来的。
就像上面提到的，肯特和警察大卫在办公室里这个时空是真实存在的，这相当于整个影片的主线。画面只要切到他们俩，就说明这是正常的第三人称叙事。
影片中有大量肯特的旁白，以他的口吻讲述了整个故事。那么，这些情节的真实性就有待商榷了，毕竟这些故事和办公室背景墙的信息有相似的地方。
大卫问肯特，基顿被杀的时候，他在哪里。肯特毫不犹豫的说是躲在船上绳子的后面。可是最后导演给了这个绳子一个特写镜头，我们可以看到绳子后面根本就没有人，说明肯特说了谎。
其实还有很多地方都可以看出肯特的破绽，只要大家足够仔细，这些都不会成为烧脑的小细节啦。
希望你们能够在导演的镜头语言下享受整个影片。
后记 《非常嫌疑犯》这部悬疑片可以算是经典之一了。如果之前没有过很多悬疑片的话，就会觉得这部影片十分帅气，无论是剪辑还是台词的处理，所有的都是一气呵成，看完之后会觉得自己的推理能力提高了许多。
经典就是经典，尽管它的评论两极化，但是编剧还是很厉害的。
这部影片很精彩，推荐大家去看看，也许你也喜欢上了呢。