为确认处理得到的时移地震差异能够代表开发引起的油藏变化，要用动态特征对差异数据进行标定，动态标定的过程也是对差异解释的过程。
S油田采用的是多层合注合采的开发方式，因此，用动态数据对时移地震差异进行动态标定的时候，只能是对整个油组差异的标定，这也正是时移地震对油藏开发的贡献，即通过采集到的时移地震信息，可以比较直观的观测到地质小层饱和度、压力、油气水分布的变化，从而进一步得到油藏小层的剩余油 分布，并提出合理的开发调整方案。
由于主要是含气饱和度、油藏压力、含水饱和度的变化引起时移地震有效差异，因此，用动态数据 对差异进行标定的过程中，也主要考虑试验区这几方面的变化特征。
8.3.5.1 试验区含气饱和度的变化
试验区Ⅰ油组原始溶解气油比平均为30，原始地层压力为14.28MPa左右，断层上盘原油饱和压力 14MPa左右，断层下盘原油饱和压力12MPa左右。试验区投产后，在断层上盘的构造高点B平台附近首 先开始脱气，2003年脱气现象比较严重，图8.54中绿色区域生产气油比大于30，井区处于脱气状态。
但随着2004年后油井转注稳定油藏压力，油藏脱气的区域略有减少，如图8.55所示，2004年6月 试验区生产气油比等值线图中，绿色及红色严重脱气区域都有所减少。
从图8.54和图8.55可以看出，试验区生产气油比在断层上、下两盘的特征是不一样的，沿断层有一 个明显的分界。对油藏流体的高温高压（PVT）属性进行分析后发现，由于断层封闭，断层上、下两盘原 油属性不完全一致（图8.56）。断层上盘原油泡点压力明显高于下盘，这就导致断层上盘原油先到达油 藏泡点压力、先脱气，而断层下盘脱气比较晚。
另外，由于试验区J平台及C平台井的生产气油比大于25时不能计量，所以两平台的生产气油比不 准确。数值模拟显示，J平台脱气现象还是存在的（图8.57）。
图8.54 2003年6月试验区生产气油比等值线图
图8.55 2004年6月试验区生产气油比等值线图
图8.56 试验区Ⅰ油组原油PVT属性
图8.57 数值模拟Ⅰ下油组含气饱和度（2004.6）
(1)1bar＝100kPa，下同。
8.3.5.2 试验区压力的变化
油藏压力的变化与油藏的天然能量、注采状况及脱气等因素是息息相关的。S油田Ⅰ油组天然能量比 较薄弱，其西北为封闭的边界断层，东南部与边水相接，但边水的能量并不强，所以试验区1993年9月 投产后，于1995年断层上盘就开始油井转注进行能量补充。断层上盘由于注水、脱气、溶解气的膨胀对 能量有一定的补充，而断层下盘与之相比，由于泡点较低脱气晚、边水能量较弱、油井转注较晚，因此 压力会比上盘压力低。
图8.58为2004年6月累计注入量等值线图，图8.59为2004年6月累计采出量等值线图，图8.59中 叠加的白色区域为注入量较高的区域，叠加的黄色区域即为采出量较大而注入量较少的区域。从注采对 应图和8.3.5.1小节中对试验区脱气的分析可知，压力较高的区域应集中在注入量多采出量少和脱气较严 重的区域，而压力较低的区域应集中在注入量少采出量多和脱气较少的区域。
图8.60为油藏数值模拟得到的压力下降空间分布图。从图中可以看到，油藏下盘的压力明显低于油 藏上盘的压力，这是脱气不同导致的结果。
图8.58 累计注入量等值线图
图8.59 累计注入量与采油量对比图
图8.60 油藏压力下降空间分布图
8.3.5.3 试验区含水饱和度的变化
试验区投产早，从2004年6月的含水等值线图8.61上可以看出，试验区普遍含水已较其他平台生产 井含水高，但平面上，含水分布并不均匀，例如A5井、A28井含水还是比较低的。另外，从图中也可以 明显地看到边水推进的现象，例如在A6井外侧、C平台靠近边水处等井区。
图8.61 试验区含水等值线图
8.3.5.4 动态数据对时移差异的标定
从以上分析可以看出，试验区含气饱和度、压力的变化特征是比较明显的，但含水饱和度的空间分 布特征是不明显的，在对时移差异进行标定的过程中，选择了特征明显的油藏动态变化进行标定。标定 时移地震属性差异的综合动态特征见图8.62。
图8.62 标定属性差异的主要油藏动态特征
在此基础上，对求取的属性差异进行动态标定，标定后认为：图8.43展示的属性差异最能代表油藏 的动态变化，标定结果如图8.63。
动态标定结果显示，求取的时移地震差异特征基本符合动态上对油藏差异的认识，也就是说，该差 异可以反映油藏的变化，因此选择该属性差异约束油藏数值模拟的历史拟合过程。
图8.63 动态数据对时移地震属性差异的标定
本回答被网友采纳