逃离资本的绑架—记我在中山市迪茵公学这一年

如题所述

第1个回答  2024-04-12

在中山市的迪茵公学,我亲历了一段充满挑战与困惑的时光,那里似乎被资本的魔爪紧紧束缚,滋生出诸多问题。最初,学校以高薪人均34万的口号吸引人,但实际情况却是薪酬不公,工作量悬殊,仿佛一个光鲜外壳下的暗藏剥削。高压监控、服从至上的企业文化,以及频繁的人员调整和洗脑式培训,构成了一个高压且不平等的工作环境。


学校内部弥漫着激烈的竞争和内卷,对师生的控制如同牢笼一般紧锁。招生季中的特殊要求,例如禁止批评学校的言论,更是赤裸裸地揭示了资本力量的霸道。我选择逃离这个地方,深知其中的问题值得警惕,以免更多人成为牺牲品,落入欺骗的陷阱。


高额学费(起价10万)驱动了招生策略的强硬,直升协议和提前高中课程成为诱饵。然而,学校的内部管理却异常严苛,各种不合理的规定、扣分制度、捐款义务甚至生育限制,对员工的待遇也显失公正,强制捐款和无理由解雇时有发生。教师们身陷高压,绩效直接与考试成绩挂钩,竞争如同刀锋般锋利,而老板的利润追求却凌驾于员工之上,工资改革似乎成了压榨的手段。


更为令人不满的是,迪茵公学对教师流动的严格限制,使得离职变得困难重重。一位老师因提前离职遭遇了无情的刁难,这段经历让人不禁质疑学校的所谓“厚德”校训,是否仅是针对学生的空洞口号,与教育工作者应有的榜样力量相去甚远。


求职者警醒:在选择公立学校,如迪茵,需谨慎对待离职问题,可能面临证明材料的不配合,甚至提前离职的刁难。相比之下,私立学校在这方面更为宽松。对于那些短期或有其他考虑的求职者,这样的选择可能并非长久之计。


迪茵公学的双重标准尤为显著,他们从公立学校挖角,却严控内部员工流向公立,这种做法严重损害了教育行业的公信力,违背了教育者应有的道德典范。在资本的驱动下,迪茵公学似乎忘记了教育的本质,只留下一个空洞的校训和表面的辉煌。

相似回答