这是一张工厂发出的外协加工图,正在寻求一种制造方法,不要理解为学生的作品。
如果没有加工方法或是其它的思路,请不要发表如此言论,谢谢。
给你指出几处错误
1、封闭尺寸
2、精度太高
3、薄壁件没见过这么标注的
基于以上几点目前的工艺无法达到!尤其是冲压方式。
如果你用车床加工,0.25的壁厚……即便他是钛合金
给你一点建议:耽误之急不是到处寻求加工厂商和加工办法,而是修正图纸和相关的设计,使之在符合使用要求的前提下利于生产和实现。脱离的工艺的设计毫无意义,不见得工厂外发的图纸都是合理的,无法实现的设计也是空想。花费在保证这种不合理的设计和图纸上的时间、金钱、精力恐怕都不能估计!
就知道纸上谈兵,你倒是找出一个封闭的尺寸来看看。再者,图纸上没有任何一个地方告诉你这是冲压件。我之前就说过了,我不寄希望在这里找到解决的办法,而是要寻找一种思路。这个零件已经是产品了,这点不要怀疑。
追答你倒是把最终产品的检验报告给出一份啊!我要看看是那个厂这么牛逼
首先这张图纸看没有什么问题,关键的问题是能不能做出来的问题,如果没有好的方法和思路,不要否定别的产品,可能是你、我目前的思路达不到这个水平而已
追答这是一张错误百出的图纸。甚至还有涂抹的痕迹。尺寸线和尺寸界限还有虚线,尺寸数字也是虚线,根本看不清楚。第一次见到。很明显设计者把内外壁同时标注了同轴度以后,觉得不合理,要改掉,但是留下了痕迹。让一个薄壁件内外壁要求同轴度,明显设计不合理。薄壁件不标注壁厚,那么必然在拐角圆弧处出现台阶。
所有尺寸公差都不是标准公差。不至于变态到这种程度吧。
不要故弄弦虚了。就是因为图纸画的太蛋疼,所以车间说加工不了,你画的图你自己找外协加工去吧。明显的将你军。
外协件尤其要考虑成本。这样的零件,人家说能做,但是需要动用高精度的检测设备和加工设备,一个小时五万块,先给定金三十万然后再说。你干不干?
如果内壁的表面粗糙度等级RA0.4不是随意标注的,是你自己测量出来的,那么你有这样的测量设备你自己就可以加工用不着外协。
第一,这张图不是我设计的,我也是偶然看到后,觉得有难度,因此想发出来大家看一下。但我并不指望能有人能给出一个解决的方案,因为我觉得单从这张图来看,是一个不可能做出来的零件;如果你的思路只是局限在加工或是冲压上,呵呵,说明也不过如此,请你也不要再作回复了。
第二,你说的图中尺寸线和尺寸界线有虚线,认为是想改掉而留下的痕迹,呵呵,我只能笑笑了。我承认是我截图是没有注意到这个细节。
比你这张图要求高的零件我见过。一根轴,不允许平放,拆下来以后任何时候都必须竖直。否则直线度超标。这样高精度的零件会拿出去外协吗?一块圆盘,必须双刀同时切削,否则圆度超差。这都需要专用机床加工。而且市场上根本买不到这样的专用机床,必须定做。如果你这张图真的是一个高精度的零件,就不会外协。也不会随意涂抹图纸。连制图都不认真完成,能是真实的零件吗?
无论怎样牛逼,也离不开机械加工。就算三弟打印了,那仅仅是粗加工,精度很差。所以这就是一个冲压件。只是画图的人没搞明白。连公差都不是标准公差。说明画图的时候没看手册。