在去年与两朋友合伙做生意，甲方为牵头人。朋友甲与我签订合同，投资总金额50万，甲45% 我30%乙25% 朋友甲与乙方签订合同，投资总金额30万，甲50% 我25%乙25%，但是经营的是同一个项目。前期我给与甲方107500，乙方给与甲方10万。到现在甲方最终只出资5W多一点（还是票据不明确的金额相加）。现在最终亏损10万元，我和乙方在今年2月才明确知道被甲方各种骗。不知道这总情况是否属于诈骗？
现在甲方居然还要求按照法律规定的结算方式结算，而亏损部分则由我们3方平均来均摊。最关键的是，到现在生意结束，甲方资金同样没有到位。真没语言，我可不可以直接不理甲方？直接按照我和乙方商讨的股权分配，各占25% 亏损也是双方各承担25%，直接由我与乙方处理，双方出资金额—双方应亏损金额=双方实收？[{（10X0.5）X0.5}=2.5万。我方107500-25000=82500 乙方100000-2.5=75000] 绝对没有多拿一分钱，有票据 有账本，在告知甲方的情况下，我与乙方这样分配是否合理？下面是我们合同的一部份
第三条 盈余分配与债务承担
合伙各方共同经营、共担风险，共负盈亏。
2、债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以营业帐本、票据为依据，按比例承担。（盈余分配与债务承担可以由各合伙人按投资分担。任何一方对外偿还后，令一方应当按比例在XX日内向对方清偿自己应负担的部分。）
不好意思，想在打扰你一下
现在是甲方要求我们3方平均承担10万元亏损，他甲方连第二份合同的要求都没有达到。我与乙方是否可以拒绝甲方要求的平均承担亏损要求？而是继我上面所说的承担25%损失？是否可以不理甲方？最后资本自行分配？
作为合伙的一员，你们的内部约定无法对抗第三人，所以即使你们内部约定好债务承担份额，对债权人来说，债务其实还是你们三个人的。
根据《民法通则》第35条规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担民事责任。
实际来说，你们签订的两份合同都没有履行，你们的现行的出资实际上是另一份新合伙协议的履行，但是你们没有相关的书面协议，如果这样主张，你和乙所占的份额最多，甲占的最少，明显对你不利，既然你们之前就有约定，而且第二份合伙协议对你和乙最有利，现在你提出的也无非是按第二份合伙协议中约定的内容承担债务，所以，个人认为你们可以跟甲主张按第二份合伙协议履行，无需另行商定，以上观点，仅供参考！