在法律领域，法官的道德责任感是公正司法的重要支柱。法律的公正性依赖于法官对良知的坚守，缺乏这种信念的法官可能会忽视公平，导致司法冷漠。相反，具有良知的法官能通过积极执法，推动社会公正。审理案件时，法官应运用智慧和道德，遵循立法精神，如“诚实信用”和“公序良俗”，在裁决中体现这些原则。
审判委员会委员在讨论案件决策时，实际上也在进行道德选择。设立审委会的初衷是期望委员们凭借丰富的经验和专业知识，以良心为指引，通过深思熟虑和比较，做出明确的决定。2001年，中国发布了《法官职业道德基本准则》，强调法官品质和道德的重要性，而2002年的《法官队伍职业化建设意见》则进一步强调了职业道德对于法官职业化的重要性。审委会委员作为法官的一部分，同样需要严格遵守这些准则，不能忽视道德建设。
然而，实践中，审委会委员有时未能坚守道德。一些案例显示，审委会会议常常存在形式主义，委员们可能在事先已知的情况下附和多数意见，而非基于独立思考。这种现象违背了《法官职业道德基本准则》中关于公正、不偏不倚和抵制不正当利益的要求。虽然这些情况并非普遍，但确实揭示了审委会运作中存在的问题，强调了对审委会委员道德教育和制度规范的迫切性。
审判委员会是人民法院的最高审判组织，负责审理重大疑难案件以及对审判业务进行指导，在人民法院，审判委员主要由资深法官们组成，审判委员会的决议，合议庭必须服从，一般每星期会有例会。