55问答网
所有问题
针对不确定第三人的许诺销售行为不属于药品和医疗器械行政审批例外
如题所述
举报该问题
其他回答
第1个回答 2023-04-20
专利法关于药品和医疗器械行政审批的侵权例外仅适用于为了获得仿制药品和医疗器械行政审批所需要的信息而实施专利的行为人以及为前述行为人获得行政审批而实施专利的行为人。后一主体以药品和医疗器械行政审批例外为由提出抗辩时,应当以前一主体的实际存在为前提和条件。后一主体针对不确定的第三人而非实际存在且已与其建立特定交易联系的前一主体许诺销售专利产品的,不具备适用药品和医疗器械行政审批侵权例外的前提和条件。
相似回答
许诺销售
侵犯专利权
答:
法律主观:
许诺销售
一般是不会侵犯专利权的。根据相关法律规定,专利权人或者经其许可的单位、个人售出后,使用、许诺销售、销售、进口专利产品或者依照专利方法直接获得的产品的,不视为侵犯专利权
的行为
。法律客观:《专利法》第七十五条 有下列情形之一的,不视为侵犯专利权: (一)专利产品或者依照...
不视为专利侵权
行为
的情形有哪些?
视频时间 01:55
下列哪些选项
不属于
侵犯专利权
的行为
?( )
答:
根据《专利法》第70条的规定,为生产经营目的使用、
许诺销售
或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任,但仍构成侵权,故A项错误。依照《专利法》第69条的规定,为提供
行政审批
所需要的信息,制造、使用、进口专利药品或者专利
医疗器械
的,以及...
下列
行为
中,
属于
专利侵权行为的有()。
答:
【答案】:A、B、C 未经权利人许可,以生产经营为目的制造、使用、
许诺销售
、销售或进口他人发明和实用新型专利产品
的行为
为专利侵权行为。为提供
行政审批
所需要的信息,制造、使用、进口专利药品或者专利
医疗器械
的,以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的,不视为侵犯专利权。
(2018年真题)根据《专利法》的规定,下列行为中,
属于
侵犯专利权
的行为
是...
答:
根据《专利法》第77条规定:为生产经营目的使用、
许诺销售
或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。由此可知,本题D项中的情形是能够证明其合法来源,属于善意侵权行为,善意侵权行为仍然属于侵权行为,当选。综上所述,本题答案为CD。
大家正在搜
因第三人的行为造成他人损害的
不属于善意第三人的情形
如果第三人知道行为人无权代理
哪些行为可以对抗善意第三人
论侵权法上的第三人行为
什么叫第三人的侵权行为
损害第三人的行为无效
相对人和第三人
第三人侵权行为