康德批判哲学，意义重大，影响深远。尤其是，康德的哲学思想，具有很强的超前性，至今没有过时。
一，康德提出的认识有限性思想，预见了后现代思想发展的趋势，具有很强的前瞻性。
康德生活在18世纪中，西方后现代思想产生于20世纪后，康德和后现代似乎不搭界。但康德的认识论哲学，提出了人的有限性思想。这种观点和尼采的相对主义、海德格尔的存在主义以及后现代哲学，不谋而合。
康德认为，人的认识非常有限，只能认识现象界，即和时空感觉有关的经验界；至于现象界以外的世界，不是科学认知的范围，这个世界叫物自体。
康德提出的有限性思想，意义重大，直接启发了后来的许多思想家。
比如海德格尔。海德格尔存在主义的基本立场是人的存在的有限性。如人的生命是有限的，因为有死亡的界限；人的生活是有限的，因每个人都是被抛到世界上，无法预知存在的意义和目的。
海德格尔的生命有限性思想，指明了西方现代文化发展的方向，即人的生活充满偶然性，人根本无法预知生活的目的，因为上帝已经倒下，终极目标无法确定。
尼采的哲学同样包含着生命有限性思想。
在尼采看来，世界上没有绝对价值，没有绝对真理，一切都源自人的创造。换言之，世上所有存在的意义，都出于偶然性，出自超人意志的创造力。
超人为自己立法，为别人和社会立法，这种创造激情，并无普遍律令，一切源自生命意志的创造力。
尼采的超人意志论，导向生命、文化的有限性，在尼采眼中，除了永恒的超人意志外，世上其余价值都是相对之物，都可以解构和破坏。
尼采的相对主义价值观，和康德相对主义认识论，如出一辙。它们都否定绝对主义真理观，主张人类知识或文化的相对性，即偶然性。
二，康德提出的时空直观理论，符合爱因斯坦的相对论原理，具有很强的超前性。
康德认为，人的认识只能局限于现象界，即局限于时间、空间感知的范围。其中，时间感知的世界和因果、关系等知性范畴有关；空间感知的世界和几何学、量化分析等概念有关。
根据康德观点，人类科学知识的最大外延是时间、空间，超出时空范围的东西，不属于认识对象，不是科学知识。康德的上述看法已被现代相对论所证实，具有坚实的科学依据。
根据康德的观点，作为知性范畴之一的因果关系和时间感觉有关，即原因在前，结果在后，时间条件先行决定了因果关系的本质。
换言之，科学知识探求的因果关系，如物理运动的因果关系、化学变化的因果关系、生命现象的因果关系等，即人们通常所说的：这件事情背后的原因是什么？
所有这些因果关系都和时间有关，为特定的时间条件所限制，一旦脱离时间条件，所有因果关系马上失效。
康德的观点已经被爱因斯坦的相对论所证实。根据相对论原理，现代科学知识以时间和光速为前提，在没有超过光速的前提下，先有原因、后有结果的因果关系，才能成立。
一旦物体的运动速度，等于每秒30万公里的光速，时间马上静止，因果关系失效，即原因和结果同时出现。
如果物体的运动速度超过光速，时间倒流，因果关系倒转，即先有结果，后有原因。这种认识逻辑，显然违背人的时间常识，是不可思议的。
事实证明，直至今天，物体的运动速度不会超过光速，所以用因果关系范畴，解释宇宙、自然界秘密，依然有效。这是康德哲学的伟大洞见。
三，康德提出的“自然向人生成”的理论，符合现代量子力学原理，具有重要的科学意义。
根据康德哲学，在人们认识世界的过程中，不是世界影响了人，而是人影响了世界。这就是“自然向人生成”这一哲学命题的启发意义。
康德认为，绝对客观的世界是不存在的，绝对客观的认识也是不存在的；换言之，世界和认识都和人有关，和人的感觉或思想有关。
比如，我们不可能独立、客观地看世界，不可能隔着透明玻璃看世界，呈现在我们面前的大千世界，已经经过了人的感官过滤（时空直观），经过了人为加工。现象界是二手世界，不是本色的一手世界。
很多人批评康德，指责康德是唯心主义者。不错，康德从不嫌弃别人称他为唯心主义者，恰恰相反，在西方哲学史上，绝大多数著名思想家都是唯心主义者，如毕达哥拉斯、柏拉图、黑格尔、胡塞尔等等。
在康德看来，科学知识不是客观真理，而是感觉材料和知性范畴的结合；科学知识的普遍性，不是来自外部世界，不是与客观世界的符合，而是来自人的主体性，来自先天知性范畴的普遍必然性。
康德提出的主观认识论哲学和现代量子力学遥相呼应，已经得到量子力学的科学证明。
根据量子力学原理，人们不可能独立、客观地认识世界，只要观察、研究世界，就已经对世界产生了某种干扰或影响；换言之，绝对客观、中立的认识是不存在的。
再者，量子效应原理已经证明，量子状态的坍塌，有待于观察者的介入，离开认识的观察者，事物的确切状态无法确定。
举个例子，一朋友到家中做客，家里有两个房间，一个客厅，一个卧室。如果不亲自到房间看一下，就无法确定朋友到底在哪个房间，这叫不确定性的量子状态。只有看到朋友，量子状态坍塌，才能确切知道朋友的位置。这就是观察者的作用。
总之，康德哲学包含许多重要的科学启示，这些哲学洞见已经得到现代自然科学的证明，这足以说明康德哲学具有当代意义，值得人们继续深入研究。