为什么帮唐朝打下江山的府兵制在盛唐时为何又改为募兵制呢?

如题所述

第1个回答  2020-12-07

唐朝初年的军力强势,是建立在极具特色府兵制基础上的。这些平日劳作而战时出征的农兵,一直持续到中唐才宣告解体破灭。此后的唐朝也开始力主募兵制,丝毫没有重建府兵制度的意思。那么,这个演变过程的内在逻辑是什么呢?

唐初的府兵制度 直接继承自北魏时代

唐朝从最初的府兵制,逐步转变为后来的募兵制,本身就是王朝政治生态演化的表现。从源自草原和中亚的封建属性,慢慢转为偏向中央集权制的吏制帝国模式。这就让唐朝的朝廷,在府兵制出现问题并崩坏后,也没有大力重建的原因。募兵制一开始仅仅是权宜之计,但最后却成为了唐军必须坚持的救命稻草。

虽然府兵制被认为是北周时期出现的军政制度,但其实在更早之前就已经出现了。从基本结构和运营机制来看,府兵制至少在北魏王朝时期就已经有了完整的雏形。当时的朝廷就通过分配固定份地的办法,为自己供养起一批专业的军事力量。这个传统被后来的北周与北齐接纳,一直被延续到唐朝建立之后。也是那个阶段中,长江以北武力强盛的基础性原因。

唐朝的府兵制度 向上可以追述到古典时代的中亚地区

简单来说,府兵制的原理,就是北朝统治者从草原和中亚等地带来的部落兵制度。在公元4-6世纪之前的中亚各地,类似的军政结构可谓比比皆是。在那个骑兵技术还没有因生产力提升而更加普及的时代,很多接受土地册封的军人也会以步兵身份参战。

在此等制度下,原始的府兵就是封建军事阶层中的最低级地主。也是非贵族人群中,具有最高地位的那批人。他们有自己的世袭份地和通过服兵役获得的使用权土地。不需要向自耕农或农奴那样大量缴纳赋税,但需要在战争中为自己的部落或城市领袖出力。如果战争获胜,也可以分享掠夺来的战利品。他们常用的武器是复合弓与长矛,非常适合防御敌方骑兵,增援本方的主力军侧翼。

萨珊时代开始的技术与军事进步 让旧式的中亚府兵们消失或变样

当然,随着技术进步带来的骑兵化浪潮,这些中亚低阶武士也纷纷放弃了原有的步兵身份。但在技术总会落后1-2拍的东亚,类似的阶层和配置被继续保留了下来。只是朝廷的中央管理成分更多,出现了类似折冲府这样的地方军事机构。

从北魏到初唐,府兵们除了盔甲和少数国家统一管理的武器外,诸如弓箭、短矛或佩刀之类的普通武器,都是自己准备的。连赶往集结地途中的口粮,甚至代步的驮马,都需要自掏腰包。这就需要府兵们具有比较宽裕的农业收入,并在战争结束后可以分享掠夺来增加财富。在固定的训练周期,折冲府也会组织定期的军事训练。这就好比是用中央任免的官吏,在地方上维持一个个部落制军事结构。

北魏时期 中亚的府兵制度开始在中原生根

然而,一旦不能满足以上条件,那么府兵就会面临破产威胁。很多人虽然还有军户身份,但在实质上已是名存实亡。

随着唐朝的版图扩大,原本生活在自己领地内的府兵们,开始逐渐入不敷出。这主要是因为战场距离越来越远,往返周期就被拉长,作战时间也高于以往。但如果唐朝朝廷认为应该继续维持北朝时代就传下来的政治习惯,就应该将府兵的封地扩充到新征服地区。以便在边区也培养新的府兵部队。

唐朝的府兵大体上就是中亚军事制度东移的产物

但一些客观条件还是限制了府兵制度存续。以唐朝立国后征服的新地盘而言,大部分都没有宽裕的用地可以支配。不管是在江南、岭南,还是草原边缘地带和西域,可供开发的土地大都名上有主。若要将府兵分配到当地,就意味着将大量的原住民都扫地出门。这无论如何都是不利于王朝统治本身的。

以条件最为有限的安西都护府来说,辖区内的自然环境承载力非常有限。都护府的直属城市供养都比较紧张,根本没有余力去顾及府兵的需求。因而,直接拿粮饷的募兵制度,反而更适合这类情况。

相似回答