在三国演义中，诸葛亮神机妙算，上至天文，下知地理，在充满血腥战场上游刃有余，难逢敌手。死后历史进程中，很多朝代对其军事能力及贡献给予正面确定，并立庙加号，受人膜拜。官方、民间几乎将他作为名臣、军神看待，这其中是否有虚夸成分呢?
三国演义作为一部文学作品，要想写出吸引人的情节，对历史人物进行一些改写似乎也是合理的事情，但错就错在后人并不能把历史人物和文学人物完全地分割开。书中描写的诸葛孔明似乎对任何事都能够准确地预测，相当于当时的智慧担当，看上去就没有他解决不了的事。
但是真实的历史跟文学是有差别的，书中对孔明的智慧太过于夸大，在赢得人们对他智慧的惊叹之外，招来质疑也是无法避免的事情。从"三顾茅庐"到殒命五丈原，长达27年，诸葛亮做的事实在太多，不可能逐一对比。下面我挑选几个重点事件，和大家分享一下。
首先，草船借箭不存在，借东风虚妄之说《三国志》记载诸葛亮促成孙刘联盟以后，就回到了刘备身边，曹操主要是周瑜打败的，诈降计和火攻都是黄盖所献。关于草船借箭的说法，不但《三国志》没有相关内容，就是裴松之注里那些乱七八糟的资料里也是没有。至于借东风，就更不用多聊，纯属虚妄之说。
不过，诸葛亮孔明在治国上的天赋是毋庸置疑的，从夷陵之战后其政权、军权于一身，将蜀国上下打理的有序不乱，就不要论蜀汉建立其立下的功勋了。在小说中，将诸葛亮的军事指挥能力描写的近乎"神"，今日避开小说，从历史真实史料中一探究竟。
公元211年，诸葛亮的首场军事表演秀开始。当时刘备受困，蜀军赵云、张飞、诸葛亮三路大军前往支援，虽然诸葛亮在场救援行动中没有亮点，但是在四年之后，其南征路中只用了四个月便收拾了以孟获为首的南蛮部落。在战斗中，诸葛亮充分利用当地民众力量，很快地打下了南中。就是曹操、李世民军政能力也不过如此。
综上所述，我认为诸葛亮首先是一个政治谋略家和外交家，虽然实力三者最弱，但是始终能够维持平衡。在内政方面，对于蜀汉治理有方，但是由于不能发现和培养人才，如果把全国交给他，肯定会是另外一种景象。但是，诸葛亮绝对称不上一个军事家，或者说这方面的能力主要体现在理论上，因为他著有兵书。