意淫得有章法，改写得有限制。也就是说，你得放在当时的情境和限制下，来考虑改写历史的可能。
当时的情景和限制，就是甲午战争大清为什么败了以及日本为什么胜了。
所以，单纯地说甲午海战没啥意义。
如果大清能在陆战中取得僵持，甚至不用优势或完胜，只要能僵持住，北洋水师也不会全军覆没。而只要北洋水师没有全军覆没，甲午海战就不能算打完。而中日甲午战争就只能打成持久战，就是耗国力。最后的结果，就都是需要我们在情境和限制中改写的了。
01.甲午海战，清军没打胜但也不算打败
甲午战争主要分为三个阶段：
第一个阶段是1894年8月到10月。
陆上是平壤之战，叶志超的陆军被日军从朝鲜赶回中国境内。
海上是黄海海战，也称大东沟之战，也就是所谓的甲午海战。但是甲午海战，北洋水师打输了吗？
实际上就是吃了一点儿亏，根本就没输。影视剧里演的是：邓世昌驾着致远舰要撞沉日军吉野号，结果殒命鱼雷，然后就说北洋水师全军覆没了。这就是胡扯，北洋水师的主力舰，也就是两艘超级铁甲舰，定远和镇远，啥事没有，所以主力尚存。
第二阶段是1894年11月到12月。
陆上是鸭绿江对峙，但是日本死活过不来，于是从国内又组织了一支部队，搞了花园口登陆，也就有了旅顺屠杀，而后日军占领辽东。
海上呢？旅顺口是北洋水师在辽东半岛的基地，这个基地肯定是没了。但是，海战也没打起来，北洋水师集体移至刘公岛基地，也就是山东半岛的威海卫。
第三阶段是1895年1月到2月。
辽东方面的日军部队被运送到山东半岛，从陆地上包抄威海卫。而日本的联合舰队从海上攻入刘公岛。海陆夹击，到2月17日，北洋水师全军覆没。
所以，甲午海战，也就是黄海海战，只是中日海军一次海上遭遇战。之所以很重要，是因为这两支海军就这么一次正面刚。但是，日本占便宜了，也不能说就肯定能打胜；大清吃亏了，也不能说就肯定要打败。
因此，假设甲午海战，即黄海海战没啥意义，海战不是陆战，你没法玩全歼。就是假设大清打赢了，还有第二次海战，直接就是刘公岛之战，打输了一样没戏，就只能停止假设。
那如果大清的海战全胜呢？不是直接报销日本的联合舰队，就是干得他没了制海权，能扭转全局吗？也不好说，因为陆战大清也不行。鬼子的陆军越过鸭绿江、占了辽东半岛，这是直接要奔着北京去的。所以，要意淫就得意淫彻底，也就是甲午战争，中国就是打赢了。
02.假设的条件限制，就是大清为什么败、日本为什么赢
甲午即将开打以及开打的过程中，大清的主和派一直是李鸿章；后来李鸿章争取到了慈禧的支持，就是要和；再之后，主战派集体闭嘴，因为北洋水师全军覆没，主战派的扛把子光绪帝直接玩起了鸵鸟战术，变得比主和派还投降。
而大清的主战派是谁呢？除了李鸿章，全是主战派，因为这伙人不打仗，也不知道打仗是怎么回事。李鸿章知道大清的武力就是花拳绣腿，但大清朝廷不知道，所以都认为揍日本就是碾压地揍。而最大的主战派就是大清皇帝，25岁的光绪帝，血气方刚，拿着一本老祖宗康熙帝征战四方的《圣武记》（作者魏源）喊打喊杀。甚至，在前期，连慈禧老太后都是主战派，就是揍小日本吗，这个问题小皇帝光绪就能解决，不是啥大事，所以就搬到颐和园养老了。
这就是大清的朝堂态度：打英国打不过，打小日本咋打咋赢。
大清也是有底气摆出这个态度的。有这样几个条件：
一个是自1861年后大清经济彪悍增长了30年；另一个是期间跟列强的较量没怂过，左宗棠收复新疆、硬是从沙俄虎口夺肉，中法战争打得法国内阁倒台；再一个成立了总理衙门，与列强建立了基本平等的关系。
还有就是国内政局，光绪帝算是聪明的皇帝，也不瞎折腾、搞事情，而李鸿章以及一众平灭太平军的武将都在。
军力上，陆上有100多万常备军，海上有北洋水师、南洋水师和广东水师 。而北洋水师一直是公认的亚洲最强舰队。
所以，凭啥怕小日本、凭啥打不赢，这就是大清的底气来源。
甚至，不光大清认为自己肯定能打赢，就连老外也认为大清必须能打赢。当时的美国报纸说日本一天杀中国一千人，得杀1500年才能杀完，所以日本打大清就是自取灭亡。
但大清还是打输了，什么原因呢？
就一个原因：大清不是现代民族国家，它还是一个传统国家。
这个原因就导致了两个谁也挽救不了的结果，而这两个结果都不是皇帝英明、大臣干练就能解决的。
一个结果是大清不是以一国敌日本，而是以李鸿章一人敌日本。
大清有100多万常备军，但是真正能上战场较量的也就5万军队，主要是李鸿章的淮军。日本方面呢？六万常备军、二十多万预备部队。关键是这伙人可以全部投入战争。平壤之战后，清军主力与日军主力在鸭绿江对峙，日本硬是在国内另外组建了一支部队从花园口登陆，占领辽东半岛。而就是这支部队，又从辽东赶赴山东，登陆山东半岛、会同联合舰队围剿北洋水师。
李鸿章是个主和派，从一开始就不主张打，却组织了整场战争。而那些主战派呢？骂人、上折子、搞弹劾，还有起哄捣乱的。