第1个回答 2022-05-29
你认为人类是多地起源论还是非洲起源论？以上两个都不对，人类是来自猎户座参宿七星系，外星人来到地球后以中国为起点向世界发展的，提出这样的论点是有证据的，这就是中国发现的记录有人类起源影像的水晶猿人头，只有这样终极的证据才能解开人类起源之迷。
我认同人类的非洲起源论。根据现有证据来说，这是最合逻辑的人类进化解释。而且证据非常充分。
化石和遗传证据表明，现代人类（智人）大约在25万年前在非洲进化，这个时间对应于被称为中更新世的地质时期的末期。智人最古老的化石发现于 埃塞俄比亚 南部图尔卡纳盆地的北部边缘，由理查德·利基（Richard Leakey）于1967年在 奥莫基比什组 （地层名称）中发现。这些化石及其相关的石器工具的 历史 可追溯至约大约195,000年前，或早 海洋同位素阶 （地层名称）。在非洲以外的地方迄今没有找到比非洲智人化石年代更为久远的人类化石，而且在非洲以外发现的人类化石的年代都远远晚于非洲的化石。
上图：非洲各地都发现了大量的人类化石，其年代大多早于非洲以外人类化石。
非洲以外的现代人类最古老的化石是在以色列发现的，仅一块带牙齿的下颚，估计年纪为19.4万年。在此化石发现之前，非洲以外出土的最早的现代人类化石的年纪只有9万至12万年。
因此，最古老的人类化石出现在非洲，这算是一个比较有力的化石证据。
上图：以色列发现的这块智人下颚化石是迄今为止最古老的非洲以外的智人化石。
理论上来说，线粒体仅通过母系遗传（虽然也有证据表明可能从父系遗传，但这种情况往往会带来代谢性疾病，可能并不干扰母系遗传谱系关系），而且因为线粒体DNA比细胞核内的DNA的保守性更好，用线粒体的突变位点作为大跨度人类进化 历史 时间估计可能要比使用父系的Y染色体突变位点进行估计要更准确。根据线粒体的突变位点的树状继承关系，以及单个位点突变的统计学平均间隔，可以估算不同种族分离距今的时间距离。
前面提到的最早的现代人类化石的出现时间与根据 现代所有种族线粒体DNA多样性 的遗传谱系分化时间点的估计值是一致的（Y染色体谱系估算也大致一致），这双重印证了人类起源于非洲的假说。尽管新的基因组数据对先前基于mtDNA进行的许多 历史 重建结果提出了质疑，但mtDNA和Y染色体遗传谱系仍然是重要的时间测算依据。
而且根据遗传证据，我们能够了解关于史前人类的更多信息，诸如人口数量。当今人类的遗传多样性现状表明，人类最早祖先的人口（当时所有活着的人）很小，大概只有几千人，如此小的人口规模，叠加后来的人口扩张和收缩，造成了我们人类世系（包括我们的姊妹世系，尼安德特人）的独特的遗传特征。
上图：核DNA遗传和线粒体DNA遗传比较。线粒体遗传为母系遗传，也就是是说只由女儿传递下去。
如此少的人口应该会使古人类人口在那个时代被限制在特定的地理区域。但根据研究两个人类基础mtDNA进化枝（L0和L1-6）表明，在冰川期（海洋同位素第6期[MIS6]，190,00-130,000年前），人类的祖先群体变得支离破碎。从那时开始，今天非洲各群体之间观察到的某些遗传差异（例如科伊桑人和班图人之间的遗传差异）就开始累积了，一直到现在。
上图：非洲柯伊桑人平均脸，它们是最古老与其他人类种族基因差异最大的民族，与地球上其他种族的差异都非常大。虽然被称为“非洲的蒙古人”，但实际上跟蒙古人的基因差异比跟非洲其他种族的差异要大。
上图：班图人平均脸。班图人与柯伊桑人有明显的外貌和基因差异。而在非洲许多原住民种族之间的基因差异比欧洲人与东亚人的基因差异大多了，这意味着非洲的人种多样性非常明显。
如今我们可以观察到在 非洲拥有最丰富的遗传多样性，而在非洲之外种族的多样性要低得多 。这也是人类非洲起源说的有力证据。
上图：形态学（红色）和基因（红色）的多样性梯度，显示出非洲扩张效应。也就是说从上面的地图可以看出，从非洲到亚洲，人类的形态多样性逐渐递减，人类的基因多样性也随之递减。明确显示出一种从非洲向亚洲扩散的趋势。
早在智人进化之前，非洲的直立人和早期智人应该已经多次离开了非洲，散布到了非洲以外的主要大陆，尤其是欧洲和亚洲。这些进化阶段不同的人类远祖都在各自的时代进化出了非常多的品种。我们中国人最熟知的北京人（北京猿人）就是直立人的品种之一。此外我们熟知的 元谋人、蓝田人 等是更早的直立人品种。直立人非常原始，刚刚站了起来，并脱掉了一身毛，但幸运的是他们的那个时代地球气候比较温和，因此直立人很容易地就遍布到了亚欧等地，枝繁叶茂。直立人的化石在中国是屡见不鲜，其实在欧亚大陆都是屡见不鲜，而且品种复杂得很。
北京猿人生活在70万年至20万年前（化石遗失因此无法确切断代），这远超非洲最早智人出现的时间。而北京猿人生活的那个地质时期在整个中国都没有发现过任何智人的化石或遗迹，这不是考古学家们工作不努力，而更可能是在那个时期根本就没有智人在这片土地上生活。
前面说了，迄今为止，非洲以外最早的智人化石的年代只能回溯到19.4万年前。而中国的 早期智人 （比智人更原始，是智人的祖先）最早也只能追溯到20万年前。早期智人这个概念可能相当于早期尼安德特人和海德堡人，如陕西的 大荔人（20万年前） 。而其他如广东的 马坝人 和山西的 丁村人 则是10万年前的品种。
由于不少人对于这些直立人、早期直立人的分类概念不太清楚，加之部分国内学术界的本土意识过于强烈，导致不少大众将人类的本土演化说认为是正宗的理论。但实际上，相较于化石证据，遗传学的证据逻辑似乎更严密和有力。如今的商业基因检测服务往往都是以非洲演化说来提供检测报告，花几百块钱就能知道自己的祖先是如何从非洲走到如今的居住地的。
上图：不是所有直立人都是我们的祖先。我们只是其中生活在非洲的某一支的后裔。非洲以外的直立人不太像是我们的祖先，包括北京猿人。
我们的祖先“ 没有必要一定要诞生在我们现在生活的这片土地上 ”，我们应该就是 外来人 ，为什么不可以接受这个事实呢？非洲起源论讲述了一个非常真实而且传奇的故事，无论从科学上还是从 情感 上我都完全能够接受这样的事实。
支持非洲起源论，又叫单地起源论。持有这种观点不需要了解考古证据，而是一些已经确定的事件告诉我们，多地起源论是荒谬的。
打个比方理解什么是多地起源，大意是生活在地球上各块大陆的猴子，经过上百成年的修炼后， 在6万年前左右同时修成正果，宣布获得了智慧。白猴子生活在欧洲，变成白种人；黑猴子生活在亚洲，变成黑种人；黄猴子生活在亚洲，变成黄种人。如果有更多肤色的人，就再增加几种颜色的猴子就行了。
我现在的主业是种大豆。知道大豆起源于4000年以前的中国，有了文字后，把这种作物叫 ＂菽＂或＂荏菽＂。现在，仅在东北的土地上就有黄大豆、绿大豆、黑大豆、青大豆、豆芽豆等品种，没有人异想天开的认为，他们分别是黄绿黑青大豆祖先，被人类祖先分别培育的结果，如果是那样，中国的原始祖先也太皮了。同样，我们也承认玉米、西瓜、土豆不是中国原产作物，换句话说，无论白薯、紫薯都是单地起源的。
人类单地起源已经被科学界公认，只有一些种族主义者比较喜欢多地起源论。这种论调与印度种姓制度同出一辙： 婆罗门教宣称，天神用嘴造出了婆罗门，用双手制成了刹帝利，用双腿制成了吠舍，用双脚制成了首陀罗，把全民分成壁垒森严的等级。天神的嘴、手、腿、脚分别制造了不同的人，这显然是多地起源论，更有趣的是，这个多地起源论是最高种姓宣称的。
现代基因的寻根技术是难以驳斥的，事实上基因学意义上的“母亲”和“父亲”已经找到。“母亲”来自十几万年前的非洲，“父亲”要晚一些来自几万年前的非洲。
这足矣证明血统了，也既血统单一性是相对可靠的。
但，我想文明起源和人种起源是两码事，单一血统也不代表单一起源。
西方学者（也包括很多国内学者），基于基因学的概念推定了“智人征服论”。甚至还有专门性的著作问世（如《我们都是食人族》在去年就十分火爆）。但我对这种观点持怀疑态度。
记得这样一个实验：科学家在一个封闭的小岛上投放了几只猴子，并让它们与岛屿中的原有猴群接触，几年后，科学家再次来到这个岛屿，他们发现所有新生的猴子都是外来猴子的后代。科学家在这次投放中使用的是公猴，因此得出结论：母猴更倾慕外来者。
在人类基因研究中也要类似结论，既人类更倾向选择基因距离更大的伴侣。
说这些是什么意思？是为了说明，血统的取代不一定需要战争，自然选择也可以。既，作为后来者的“智人”也可能是通过“魅力”而非“战争”获取的胜利。
而如果这个假设成立。意味着血统虽然是单一起源，但文化和文明却是可以多地起源的。
第二种假设，智人与尼安德特人和丹尼索瓦人长期共存。这种假设也是在没有或少量战争基础上。作为文明的后进者和移民，积极融入本地文化，吸收并继承当地文化与文明，仍然支持文明文化的多地起源，也使智人可以作为继承人的姿态支持多地起源。
第三种假设，这种假设尊重所有基因学和考古学结论（很多智人洞穴中发现被食用的其他人骨遗存）。但将统治或主导权互置，既假设智人在与当地原始人类竞争中长期处于被支配和奴役的地位。作为底层人类，依靠强大的繁殖力获取最终胜利，而原始人因血统纯真等诉求，保持种族隔离，但因近亲、优越的生活和贵族式的战争逐步自我消亡。持这种假设在现实中的可能性依然很大，既统治者最终成为少数族群，并最终消亡（清亡后，满族不但成为少数族群，也快速被主流民族所消化）。若这种假设成立，依然存在文化与文明的多地起源理论可能性，同时血统的替代关系也表现的十分温和，智人仍然是原始族群的继承人。
文明和文化的多地起源毋庸置疑，即便不考虑早期人类情况，四大文明古国的遗存也足矣说明这点。
再回归到血统角度的人种起源，即便其他人种的基因在我们体内已经非常稀少，但仍不能完全否定人种的多地起源。参考我上面的三种假设，任何一种成立或部分成立，都会使我们成为本土人类的继承者。
地球上的人类起源，并非是起源于非洲。因为地球并非是绕道太阳进行公转和自转的。地球在自己的轨道上是迎面对到太阳在自己的轨道运行行成了两个迎角。一个阴仰角，一个阳仰角，阴迎角在地球的东半球，亚洲中国湖北省巴东县茶店子镇三溪口杉树坪石井子坡石井子，阳仰角在地球的西半球非洲。人类是从宇宙乘坐电滋光速感应飞行器来到地球的。宇宙人类在宇宙用电滋光速探测器，探测到宇宙这颗恒星系有一颗绿色的星球。宇宙人类经过探测到的数据分析研究表明，这个绿色的星球实应宇宙人类的繁衍生息。他们就选择好宇宙人类的遗传基因信息，就用宇宙人类最先进的运输工具，“电滋光速感应飞行器”。把宇宙人类的基因信息送到这个星球的，公转和自转的地轴中心点。就是今天地球的东半球，亚洲中国湖北省巴东县茶店子镇三溪口杉树坪石井子坡石井子。宇宙人类在这里通过繁衍生息后。才从亚洲中国湖北省巴东县茶店子镇三溪口杉树坪石井子坡石井子，走向全世界。由于地球在自己的轨道运行中，接受太阳的电滋光速福射环境不一样。使宇宙人类在地球上形成了多种肤色和人种，黄种人主要集中在亚洲，他们属于宇宙人类的皮肤本色。人类走向欧洲那里四面环着海洋，非洲大陆内地也有很多海洋。太阳的电滋光速福射到海洋水面上的反射水映射到大陆上，使人类的皮肤形成白色。也就是今天的白种人。人类走向非洲后，那里是地球对到太阳公转和自转形成的两个仰角，一个阴仰角，一个阳仰角。地球公转和自转的阳仰角，是接受太阳的电滋光速福射最强的地方。人类在那里的太阳光速福强的环境下，使人类的皮肤形成了一种自然保护色，保护人类的皮下肌肉组织不受太阳的电滋光速福射的伤害。就形成了黑色，也就是今天的黑种人。实际今天地球上人类基因信息编码只有一个，他是没有二个基因信息编码。这是地球上的人类演变全过程，地球史前人类把地球的东半球的亚洲，中国湖北省巴东县茶店子镇三溪口杉树坪石井子坡石井子确为宇宙人类乘坐电滋光速感应飞行器来到地球的首选地。把地球的东半球亚洲中国湖北省巴东县茶叶店子镇三溪口杉树坪石井子坡石井子确定为地球上的人类起源地。把地球的东半球亚洲中国人确定为地球上的人类的祖先。
对于你认同人类的多地起源论还是非洲起源论呢之话题，我个人观点认为，人类的多地起源论和非洲起源论，都是人类起源之阶段性的起源理论，注重于人类起源的地点和时间，都是经不起人们的追问和经还起新发现考验的情况，对此我是不认同的。为什么会这样说呢？
因为，研究人类起源的问题，应不在于人类起源的地点和时间，而是在于人类起源演化过程的关健性节点。如单细胞的由来？脊椎动物的形成？哺乳类动物的形成？灵长类动物的形成？直立行走生存模式的建立？灵巧双手的形成？工具的发明和应用？语言的形成？文字的发明与应用？衣服的发明以及人类 社会 的形成等这些关健性节点，一旦研究清晰了，人类的起源就能迎刃而解了。
而目前科学界对于人类起源的主流研究，只注重于人类起源的地点和时间上的研究，而忽视了研究人类起源演化的过程和关键节点，这也许就是研究方法上的不正确，而导致各持己见、无法回答追问、无法经受新发现的考验、极不统一的迷茫现象。
人们应该明白，人类起源的过程，是从最原始的单细胞至人类的演化过程，大约需要4~5千万年漫长的演化时间，这个漫长过程的生存地点和时间都一直在发生变化，是一种自然选择求生存的动态状况。
人类的直接远祖被称为“南方古猿”，生活在大约420万—120万年前的非洲，已经能直立行走和使用简单的工具。
200万年前，由“南方古猿”演化来的直立人第一次走出非洲，流散世界各地。可以说，人类的直接远祖是起源于非洲，这在今天已经是没有争议的事实。
（由英国还原的“南方古猿”复原图）
经过漫长的演变，在距今20万年左右出现了晚期智人。
晚期智人从生物概念上说，已经属于“现代人”了：如果一个智人出现在我们面前，我们可能没办法从外表上区分开来（形态特征），而且智人能学会我们现代生活所需的技能（智力特征）。
晚期智人的起源，也正是目前学界争论的焦点：多地起源论和非洲起源论。
1939年，德国古人类学家魏敦瑞率先提出“多地区起源说”：即不同地区人类有各自不一样的进化路线，基因也存在极大差异。
生活在欧洲和亚洲的现代人，是由当地的古人类独立进化而来的，跟非洲古人类并不一样，更并非起源于非洲。
“非洲起源说”出现在1987年。
一项实验显示，来自于欧亚非等大洲的147名现代妇女后代的线粒体DNA中，可以追溯到20万年前的同一位非洲妇女（被称为“夏娃”）。
除此之外，遗传学证据也显示，无论是非洲、欧洲、亚洲的人种，基因都没存在多大的差异，根本没有足够的证据能支撑人类是分别发展而来的。
（在10万年前，除晚期智人外，地球上至少还有尼安德特人、弗洛勒斯人和丹尼索瓦人）
当然了，近几年“多地起源论”一直闹得沸沸扬扬，比如之前报道过的“许昌人”，就被许多人拿来当做多地起源论的证据。
事实上，通过基因检测，无论是中国人，还是英国人、法国人等等在内的现代人，绝大多数基因都来自非洲，这已经没有任何疑问。
此外，按百分比来算，人类的基因起码有96%是来自非洲的，也就是说，欧亚人身上96%的基因来自晚期智人，晚期智人是我们当初从非洲走出来的祖先。这也有力地反驳了人类的多地起源论。
我们的老家在太阳上！
人类从古至今在这样想，我们怎样起源根在何方。
有人说是神创造无爹无娘，还有人说是猿变和猴一样。
真是荒唐啊荒唐，人怎能神造猴装。
万物都有近亲伴族，稻谷和野谷不一样。
世间哪有不解之谜，自然现象人们迷茫。
有真有假真假难辩，有善有恶善恶难扬。
上帝我的造物主啊，你让世间这般模样。
为了追求一个真理，多少志士生命搭上。
本是一些简单道理，难于启开人们思想。
物质裂变事物发展必然规律，五行生克世间一切有生有亡。
万物归宗阴阳互立，阳极生阴阴极生阳。
茫茫宇宙太阳家族分子裂变，月亮演变地球地球生出太阳。
十月怀胎小太阳吸取营养，分子裂变把母亲肚皮臌胀。
火山爆发是小太阳作怪，天揺地动是小太阳嚷嚷。
月亮女儿静静地挂在天上，要吃要穿把自己打扮漂亮。
潮起潮落我把海水吸干，不高兴把阳光给你遮挡。
万物都有儿女情长，物质要靠父母扶养。
一束阳光就是不同物质群，为了妻小不惜把能量抛光。
我们老家在太阳上，外婆在遥远的星河。
地外文明留下万物种，陨石使者带到世界上。
让植物生根开花结果，让动物演变进化成长。
物质都有发展轨迹，适者生存逆着灭亡。
人类从简单到复杂是分子链，从单体到群体扩展到 社会 上。
人类劳动开创了人类 历史 ，高度发达智能进一步增强。
人类交往产生语言文化，人类将进一步全面交往。
人文交流融化统一推动 历史 ，不分肤色国界大同不是梦想。
我们到天上去寻根，到九大行星去观光。
外星的环境让人类难于立足，为了生存大海的 社会 将漫长。
人从海里爬出又钻进，地球今非昔比不一样。
几多明月当头照，面目全非寻故乡。
江河升高山，峰岭落寒光。
赤道变极洲，汪洋成沧荒。
地球自转在加快，地球裂变在增长。
地球气温在变冷，地球地温在发烫。
二十四小时的一天将更短，三百六十五的一年将更长。
太阳月亮离我们越来越远，地开天新的家族去远航。
音书法师 1994年中秋 创作于五台山佛缘在线13180480338
不是否定进化论了么?怎么又谈起人类起源了?倒底谁靠谱?
应是多地起源。因无法证明一地起源，或证明各种动物的一地起源。不但无法证明各种动物的一地起源，并且这种设想也是天真的。