用微观经济学解释生活中的经济现象

如题所述

减少吸烟的一种方法是使香烟和其他烟草产品的需求曲线移动。公益广告、香烟盒上有害健康的警示以及禁止在电视上做香烟广告,都是旨在减少任何一种既定价格水平时香烟需求量的政策。如果成功了,这些政策就使香烟的需求曲线向左移动。


此外,政策制定者可以试着提高香烟的价格。例如,如果政府对香烟制造商征税,烟草公司就会以高价的形式把这种税的大部分转嫁给消费者。较高的价格鼓励吸烟者减少他们吸的香烟量。在这种情况下,吸烟量的减少就不表现为需求曲线的移动。相反,它表示为沿着同一条需求曲线移动到价格更高而数量较少的一点上。


一个相关的问题是,香烟的价格如何影响大麻这类非法毒品的需求。香烟税的反对者经常争论说,烟草与大麻使替代品,因此,高香烟价格鼓励使用大麻。与此相反,许多毒品专家把烟草作为"毒品之门",它引导青年人享用其他有害物质。

大多数数据研究与这种观点是一致的:他们发现降低香烟价格与更多使用大麻是相关的。换句话说,烟草盒大麻看来是互补品,而不是替代品

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-03-07
排队买票,你发现所有的队伍人数都差不多,用完全竞争市场理论解释。
化妆品衣服降价买的人多,但是大米白面降价买的人较少。用他们的价格弹性解释。
团购,以及打折等等这种东西,用价格歧视解释。
大瓶可乐比小瓶可乐合适,也用价格歧视解释。
随地扔垃圾,可以用博弈论里的囚徒困境解释。
第2个回答  2017-12-29
排队买票,你发现所有的队伍人数都差不多,用完全竞争市场理论解释。
化妆品衣服降价买的人多,但是大米白面降价买的人较少。用他们的价格弹性解释。
团购,以及打折等等这种东西,用价格歧视解释。
大瓶可乐比小瓶可乐合适,也用价格歧视解释。
随地扔垃圾,可以用博弈论里的囚徒困境解释。
相似回答