这个问题似乎蕴含着深层的科学与人道考量，让我们一同探索其中的原理。首先，人的肘关节和肩关节的灵活性不容小觑，如果仅仅固定手腕，执行者仍有可能利用这些关节进行挣扎，导致执行过程中的不可控因素增加。
坠落式绞刑，作为一种相对人道的方式，其设计需要精确计算。确保落体距离既不会过于痛苦，也不会过短导致死亡不彻底。此时，反绑双手可以减少意外发生的可能性，如手部意外卡住，造成非预期的阻力，导致执行过程中的延误或者难以控制。
想象一下，如果手部置于前方，手指可能会卡在门框或障碍物中，形成半途受阻的落体，这不仅可能导致行刑不公，还可能引发紧急情况的叫停，增加执法人员的复杂工作。而在背后，除非有意对抗，否则肌肉反射很难阻止身体下坠，确保了行刑的顺畅进行。
然而，这种细节在不同情境中可能有所变化。在某些特殊情况下，捆绑位置的确可以灵活调整，但反绑手腕显然更便于控制绳索长度和执行过程的管理。捆绑腰间或胸口需要更长的绳索，这不仅增加了操作的复杂性，还可能因为绳结和解开的困难而延误行刑。
从安全和效率的角度看，手部位于前方，受试者仍有一定程度的自主反抗能力，甚至可能自行解开束缚。而手部在背后，这种反抗几乎被消除，使得执法人员可以更加专注地执行任务，避免不必要的风险。
总之，反绑双手在绞刑执行中扮演着至关重要的角色，它平衡了人道主义和操作的可行度，确保了行刑的稳定性和公正性。这样的规定并非一成不变，而是根据实际情况和法律考量进行调整的。