资深律师李长明，刑事辩护经验丰富，专攻领域长达37年。</
关键案例解析：</在危险驾驶的司法裁决中，血样检验程序的合法性备受关注。若公安机关未能严格遵循封存、保存和及时送检的规定，可能会导致程序瑕疵，鉴定结果的可靠性将受到质疑。
具体案情：</刘勇醉驾案中，辩护人质疑警方在血样处理上的程序违法，指出鉴定方法的合规性存在问题。刘勇上诉后，法院判定原审判决基于证据不足，撤销并指令重审。最终，检察院主动撤诉，宣告刘勇无罪。
法律裁决过程：</阜南县法院初次判定刘勇危险驾驶罪，然而，阜阳市中级法院在审议后，依据证据不足的判决，将案件发回重审。这个转折点标志着对程序公正的重视，最终导致了无罪的结果。
法院判断依据：</法院强调，尽管指控刘勇有危险驾驶行为，但血样保存程序的疑点以及刘勇挪车时的醉酒程度，其社会危害性相对轻微，且无明显主观故意，未造成实际危害。因此，法院依据犯罪情节轻微的考量，宣告刘勇无罪。
血样在法医学鉴定中至关重要，必须在规定温度（2-6℃）下低温保存，以防止酒精腐败。在薛某的案例中，血样酒精含量异常可能源于保存不当，这凸显了血样处理的严谨性。在刘勇案中，警方未能提供足够的证据证明其严格遵循了保存要求，这引发了对鉴定意见的质疑。