最好要先读完《经济学原理》再读《经济学》么

Question

我是一名经济学初学者，明年到美国读本科economics专业。自己对经济学也有一定的了解，但是都不系统不深入。
打算读完《经济学原理》和《经济学》两本书的英文原版，现在都已经/将要买到手。其但是中《经济学原理》是同学的，他要2周后看完给我；我买的是老萨的《经济学》，已经在手。现在没什么事打算开始读书，但是从别的地方得知“原理”一书要比“经济学”更简单更入门，十分通俗易懂，那是不是最好要读完“原理”再读“经济学”啊？如果不这样会又不好的效果么？或者会不会读完了“经济学”再读“原理”就没什么意义了？可是我都想看完。
请各位读过这2本书的前辈指教，谢谢。
我现在只有这2本书，请在我这两本书的前提下给一下意见，谢谢

Answer 1

楼上太夸张了吧，高鸿业的西方经济学是全国公认的经济学入门级图书。你说这个书如果不好还能够赢得这么广泛的赞誉，难道是全中国的经济学教授全都没有眼力界？全盘否认本身是错误的。
当然，高鸿业的书有他不好的地方，但发现这种不好的地方本身也不容易啊，如果能发现，绝对是能力提升的回馈。

好了，楼主说的经济学原理我看过，经济学没看。经济学原理讲的很通俗易懂，涉及一部分中级知识。通俗有通俗的好处，入门再好不过。通俗也有坏处，知识结构难以形成框架。那就是说需要总结了。一定要总结，总结的再不好也要总结。

效果好坏你大可不用担心，阅读顺序也绝不会有影响，经济学博大精深，尽管我没读过《经济学》，但我相信两本书决然有不同之处，互补之处；也有相同之处。所以您所说“没什么意义”是绝对不可能出现的。第一本会成为第二本的基础，第二本会成为第一本的补充

当然，本科入学课本是经济学原理。容易引起兴趣。建议读这本。

Answer 2

强烈反对先读中国人写的经济学教材，宁可读中译本不要读中国人写的

Answer 3

还是读《经济学》吧

Answer 4

建议先读高鸿业版的西方经济学宏微观，通俗易懂，，再读老萨的
先读中文，再读英文