不定式作目的状语时，“to be done”和“to do”有什么区别？

Question

，如下面这句话中“to be completed”替换为“to complete”感觉也没有语法和语义错误啊？只不过 payments 和前者是逻辑主谓关系，和后者是逻辑动宾关系：

According to data released in January 2017, 56 percent of bills are paid online, which means that just under half of payments still rely on delivery services to be completed.——《大学英语等级考试》

不定式与被修饰词形成逻辑主谓关系很常见，如：
Confucius described a system of ethics for everybody to follow.——《百词斩app》
因为这里的不定式修饰的“a system of ethics”并不需要做to follow的逻辑主语，它可以做to follow的逻辑宾语。

现在看来最合理的猜想，就是不定式作目的状语的情况 要和 做定语的情况 区分看待。目的状语所修饰的词一般只能做逻辑主语，不能做逻辑宾语，所以不定式作目的状语时主被动很容易确立。而“There be”结构中不定式作定语时，若不定式与其前的名词有动宾关系，则主被动都可以。所以才会出现用“to do”和“to be done”都可以的尴尬情况。

Answer 1

动词不定式作目的状语时，通常用to do形式，很少用to be done,因为它表示被动。

Answer 2

to be done 是被动语态形式，todo是去做，主动语态。

Answer 3

前者是被动语态，后者是主动语态。

Answer 4

which means that just under half of payments still rely on delivery services to be completed.（这意味着近一半的付款仍依赖快递服务来完成。）结果状语从句不定式分句 to be completed的逻辑主语就是主句的主语just under half of payments ，这是修辞的要求（便于读懂），主语是受事，所以不定式分句必须用被动态to be completed。追问

您好，
1，这句话中没有结果状语从句，这里的which从句是非限制性定从；
2，即使主语是受事，不定式分句也可以用主动语态。如：
Confucius described a system of ethics for everybody to follow.——《百词斩app》
因为这里的“a system of ethics”并不一定做to follow的逻辑主语，它也可以做to follow的逻辑宾语。

追答

to be completed是宾语从句that-分句中的目的状语，不是整个which-关系分句的目的状语。Confucius described a system of ethics for everybody to follow. （孔子描述了一个人人都要遵循的伦理体系。）中的for everybody to follow是由标记词for引导的带主语的不定式分句从句做 ethics的后置修饰语。因为句子的主语Confucius不是不定式分句的逻辑主语，所以必须自己带语法主语。

Answer 5

be done是被动语态，do主动语态