第1个回答 2020-09-23
学生过度、超前消费 学校家长要帮其改变观念
浙大宁波理工学院给出了学生生活费的“指导价”，但受访学生大多表示“600元远远不够，至少800元，基本上都是1000元”。
是校方测算有误？还是学生无理取闹？事实是，校方数据有据可查，大学生数据也非凭空捏造。
悬殊何以这样大？答案或许就在于对“消费”的理解差异上。在提倡勤俭节约的校方看来，600元的月消费主要是生活消费；而在学生看来，生活消费不过是日常消费的一部分，还包括人情消费、网购消费、娱乐消费、恋爱消费等等，且数目不小。
当学生“轻舟已过万重山”，消费观念早已与社会接轨，从生活消费提档升级到全面消费；而校方还在生活消费的传统理念上“刻舟求剑”，二者发生“冲突”也就在所难免。
随着社会进步，生活水平提高，让大学生再过苦行僧式的生活，并不客观。但不管怎么看，已经跑步进入成人消费的大学生消费，都有过度消费、超前消费之嫌，毕竟他们消费的是父母。
大学生的消费问题，必须引起各方重视(这或者就是浙大宁波理工学院发布“消费标准”的原因)，但消费观念和消费方式的改变，殊非一日之功。
现在，家长与其纠结于给孩子多少生活费，倒不如想法在他们过度消费、超前消费前树立另一种消费观，那就是每年缴了上万元学费，应当好课程的“消费者