第1个回答 推荐于2021-01-14
I'll take a try!
按照我的理解，发达国家有很多大公司虽然业务部门很多，或者涉足的行业很广，产品很多，但是他们非常注重各业务部门的经济效益，即对集团利益的贡献率。所以如果有些业务部门不是很挣钱或者贡献率相比较而言低下，那么这些大公司很有可能就将这个部门外包出去或者拆分出售，比如IBM的笔记本业务等等。至于为什么会有人要，那就有很多原因了，比如比较优势贸易理论所言，或者诸如规模效应等等。
那再看看中国的制造业，除了上面有人提到没有核心技术、廉价劳动力之外，还有很多因素导致中国的制造业其实利润率相当的低（尽管Nike的鞋很贵，但是主要利润都由外国人分享了，如做设计的，而中国制造业分得很少），如制造业会涉及大量非管理人员，这些人的贡献其实是很小的。所以发达国家完全没有必要收购。
而且，国外（发达国家）的法律要求那些公司要有很大的义务和人性化的待遇提供给其员工，有些公司解雇一个人的成本相当的高，所以如果把中国的制造业也加入到其正式员工内，非常不明智。就像Nokia在中国，其制造工厂和其他业务部门的人员是不同编制核算不同待遇的。Walmart美国的普通员工和中国的就是天上地上。
其实说中国是世界的加工厂，真的是一种非常可悲的事情。想想当初有些人想以市场换技术，哈哈，绝对的失误，中国近代的落后还没有给他们足够的教训！
每年中国的制造业都要给国外母公司贡献非常多的利润，中国高速发展在某种程度上是给国外做了嫁衣，虽然自己也确实获益不少，发展了不少。如P&G，在中国挣了不少钱。而且有些外企还利用亏损的假账来向国外输送利润逃避国内税收。
第2个回答 2006-10-10
因为说是世界的工厂实质上只是个加工厂,核心的技术我们没有,我们只是给人家组装之类的~~~
中国的劳动力成本低,发达国家当然愿意放在中国生产了,而且还可以有诸多的好处,发达国家收购的只是和其竞争的中国自己的民族品牌,比如乐凯,比如徐工....本回答被网友采纳