第1个回答 2019-04-09
欧盟相当于一个国家，里面的人可以自由到欧盟成员国工作，享有与当地一样的福利，而且还能享有零关税，免签证互通欧洲国家等，但是由于相当于一个国家，很多事务要交由欧盟决议，而欧盟议会又非常复杂繁琐，一件事要通过多层，让英国人感觉不爽。
这样就产生问题了。
英国本来比较富有，与欧盟贸易本身就有贸易顺差，但是欧盟的人去英国，大量东欧廉价劳动力冲击英国市场。
举个简单的例子，如餐馆洗碗工人，原来在没有廉价劳工之前，由于洗碗属于比较累比较脏的活，愿意做的人就少，老板就不得不提高待遇水平，来吸引人去就业，虽然老板用多了钱，但是却均富了，老板 不得不多花钱请人，这样英国低下阶层也不至于太穷。
但是由于加入了欧盟，大量的劳动力涌入英国市场，甚至叙利亚难民也有可能要分配一部分到英国，这样一来，老板就可以以很低很低的价格请人洗碗，导致贫富差距增加，甚至增加失业人口。打个不太恰当的比方，好像香港现在最低工资是32元一个小时（我记得好像是，不太记得是28还是32），这样换算下来，一个洗碗工做够一个月正常就要10000多，由于现在有了最低工资，洗碗跟其他工作的最低工资是一样的，大家都想去做没这么累的工作，因此洗碗就越来越少人去干，因此，老板不得不提高工资，来请洗碗工人，据说曾经12000都请不到人去洗碗，最后无奈洗碗只能交给洗碗工厂。而建筑工人也是，几万块都请不到人，因为在户外，比较辛苦，所以干的人就少，因此很多建筑公司都不得不花3万甚至更高的价格请一个工人。而香港管理外来人口工作是非常严格，如果没有入境处批准，在香港境内工作，雇主和工作的人都可能会被判刑。这样其实就比较保障低下阶层的收入，或者说让一些干脏累活的人活得更有尊严，生活更有保障吧。 工作。脱欧之后来英国留学的欧洲学生会大幅的减少。据预计脱欧将导致约11万以上的在英国的留学生可能会选择离开，在学校身边的欧洲小伙伴可能要更少了，大量的人才流失对于中国学生来讲，竞争少了，留英工作会容易吗?这个可能不一定了。因为比起即将失去的82万工作机会，竞争者的减少可能还是小巫见大巫。学术研究方面。有数据显示，如果是脱欧成功，英国18所大学来自欧盟竞争性赠款的研究经费可能会被掐断。像剑桥大学、牛津大学、伦敦政经学院等等一些学校.
第2个回答 2019-04-09
有统计显示，在过去5年，进入英国的净移民人数增加一倍；相对于2004年欧盟东扩之际，进入英国的净移民人数则增加近10倍。在2015年来自欧盟成员国的18.4万净移民中，大约一半来自欧盟东扩后的新成员国，以波兰、罗马尼亚和保加利亚为主。
人员自由流动是欧盟的基本原则。目前，欧盟净移民数居高不下，而随着欧盟下一步扩大，可能会有更多来自欧盟成员国的移民进入英国。因此，脱欧派认为只要作为欧盟成员国，英国就无法解决这个问题。
主张脱欧的英国前外交大臣欧文勋爵日前在接受本台记者采访时表示：“的确，我们的边境控制有理由阻止移民进入英国，查询他们的护照，甚至移交欧盟法庭，但不幸的是，在以前的几个类似的例子中，我们都败诉了。所以，目前的情况就是，任何一个欧盟成员国公民都可以进入英国，即使他没有工作许可，也可以照样在英国求职。”
在英国宣布于6月23日举行公投前，卡梅伦曾就欧盟改革问题与欧盟成员国领导人进行过多轮谈判。在移民问题上，各方最终同意，如果英国留在欧盟，将可以有条件地向来自欧盟成员国的移民支付社会福利。即使这样，在脱欧派看来，英国目前的低工资、高房价、医疗资源紧张等种种社会问题，都与不断增加的外来移民有关。对此，欧文说：“在（移民）这个问题上，英国的左翼和右翼总是争辩不休，但我的观点非常明确，那就是我们的财政预算给移民的钱，如果用于国民健康系统，会是一笔很有益的资金。根据我自己的经验，我认为我们应该投资医疗、教育和住房。因为只有这样，国民生活水平才能提高，我们才能接纳更多的移民。否则，只能加强边境控制。”
正如欧文所说，对欧盟成员国移民问题，各方争论不休的焦点主要在于，他们的到来对英国来说是否利大于弊。
对此，伦敦政治经济学院、剑桥大学等机构的研究结果显示，来自欧盟成员国的移民并不是影响英国人的工作岗位、工资待遇和公共投资的主要原因。相反，他们在经济上对英国的贡献更多。
第3个回答 2019-04-09
主张留欧的剑桥大学金融研究生项目主任西蒙·泰勒博士表示：“（在英国）移民平均年龄比英国国民平均年龄要小。这就意味着，他们为英国政府纳税，但对医疗健康和社会资源的使用相对较少。所以，总体来说他们在为英国做贡献。但部分人认为移民损害了个人福利也是可以理解的。但解决这个问题的方法，不是停止接纳移民，而是确保那些受影响的人能得到额外帮助。”
剑桥大学嘉治商学院教授艾伦·巴罗尔表示，虽然他不赞成欧盟宽松的移民政策，但是对移民的过度限制是种短视行为，对英国经济的长期发展非常不利。“这不仅意味着英国的外来投资将减少，人才也会相应地流失。以中国为例，许多中国留学生在英国接受教育并拿到优秀的学历，虽然他们中的大多数人并不希望最终留在英国，而是回到中国，但英国政府对移民和签证的政策使中国学生在英国获得工作经验非常困难。对此，我不敢苟同。我认为，这种做法非常短视，并且是损害英国经济的。”
1975年，英国也曾举行过类似的公投，并最终选择留在当时欧盟的前身——欧共体。与上次相比，英国国内目前的脱欧呼声似乎明显高了不少。最近的多项民调结果显示，脱欧派支持率领先。有分析人士认为，其中主要原因是移民问题。英国金融时专栏作家吉迪恩·拉赫曼本月12日撰文表示，对脱欧派来说，来自欧洲的移民是天赐良机，因为这些移民完美地体现了3个主题，那就是主权丧失、精英误判和欧盟难以改革。因此，他认为移民问题可能将最终影响英国本次公投的结果。 脱欧的影响：
第一，学费降低。因为一旦脱欧成功，伦敦金融城的地位将会大大的削弱，这对于外国资本的输出将会有一定的影响，届时各国政府不仅要考虑到跟英国的贸易关系，也要平衡跟欧盟的关系，这些都可能导致英镑贬值。英镑贬值自然会使得英镑对人民币的汇率降低，对留学英国的学生来讲，学费应该会降低不少。
第二，物价的变化。英国财政部公布的数据显示，失去欧盟这个最大的贸易伙伴之后，英国在2030年以前全国收入将减少大约30%，这部分损失只能通过上调物价等手段，从纳税人的口袋中获取，加上英镑贬值这些原因，脱欧以后英国的物价应该会整体的有所上涨。好不容易可能汇率降低了，物价又上涨了，学费降了，但生活费涨了不少。有调查称，脱欧成功之后，预计会有高达20万的在伦敦工作的欧洲人将离开英国，这有可能很大程度上舒缓了英国的，尤其是伦敦的住房压力，天价的房价也有可能降低。