第1个回答 2024-03-29
作为电视行业两种不同的显示技术，激光电视和液晶电视可以说是“相爱相杀”的存在，一方面两种显示技术共同组成了电视出货量的核心力量，另一方面两种显示技术的差异使得二者又不可避免地存在竞争关系，在品宣、竞品对比等方面直接竞对，竟然莫名多了些乐趣。
对于普通消费者来说，关于激光电视和液晶电视哪个质量比较好，其实是个很纠结的问题，而且由于电视本身属于长使用周期的产品，短时间内很难感受出二者的差别，只有经过长时间的使用之后才能发现其中优与劣，但这个时候再去讨论谁好谁坏其实已经没有意义。
从主流电视品牌的终端产品布局来看，
目前同时涉足液晶电视和激光电视的品牌寥寥无几，海信可以说是仅有的存在
，这样讨论的话也就不会涉及到所谓的品牌利益，相对更为客观、公正。本期我们就来简单讨论一下「激光电视和液晶电视哪个质量比较好」这个问题。
画质
对于电视来说，画质毫无疑问是第一位的，而影响画质的因素包括尺寸、亮度、色彩等等。
先说尺寸，不管是从理论角度出发，还是从实际观影效果来看，在同尺寸的客厅内，大屏电视带来的沉浸感与真实感都是小屏电视无法比拟的，视觉冲击力更为震撼，这也是为什么大屏电视更受消费者喜爱的关键原因所在。
目前市面上
主流的激光电视尺寸普遍在100英寸
以上，更有甚者做到了120英寸，偶尔会配备75英寸或者85英寸版本，满足更多小户型用户的需求，例如海信激光电视100L5G作为目前更主流的激光电视，就额外提供了75英寸版本。
相比
液晶电视的尺寸版本更多，以55英寸、65英寸版本为主，75英寸、85英寸版本为辅
，虽然也存在98英寸、100英寸的巨幕电视，但相对数量较少一些，多尺寸版本的优势在于消费者有了更多可选性，但也会导致消费者在选购的时候容易纠结，有利有弊。
再说亮度，由于二者发光原理不一致，造成两者亮度上存在先天差异。
液晶电视是背光板发直射光，亮度一般更高，更适合全天作战。尤其正午时段，液晶电视仍有不错的画质表现，不过高亮度时
绝大部分液晶电视的画面色彩会存在失真、过艳问题
，这也是液晶电视在业内被人诟病的一点。
激光电视由于画面较大且光线经由屏幕反射
，视觉上看亮度一般略低于液晶电视，所以并不适用于类似于中午等高光环境下观看
。当然，对于绝大部分人来说很少会在中午看电视，而在夜晚等时段激光电视则可以凭借抗光屏减少环境光影响，从而突出其在色彩上的优势，获得很棒的画面体验。
产品举例
液晶电视，我们选择了海信电视100E8K，其搭载了1620个Mini LED背光分区、1600nits XDR峰值亮度，搭载了大师版的信芯X画质芯片，拥有4K 144Hz原生屏，配合16bits的感控环境光、95% DCI- P3电影广色域，能够带来更为出色画质呈现。
激光电视，同尺寸可以看下海信激光电视100L5G，其搭载了菲涅尔无源仿生屏，在抗光性和对比度方面更为出色，拥有380尼特的亮度，在强光下也能保持高清晰度，加上MEMC运动画面补偿技术，能够保证画面连贯无残影，配合4K+HDR画质，能够带来相当不错的体验。
护眼
在过去，人们对于电视的追求只是集中于好看，但在2023年的今天，不仅要好看，还要看的舒服，尤其是在电子产品盛行的今天，众多电子产品对家庭成员视力的影响还大的。根据官方数据显示，
2022年全国儿童青少年总体近视率为53.6%
，近视问题已成为当下人们遇到的比较普遍的眼健康问题。
液晶电视普遍被认为更容易引起眼部疲劳和不适，原因主要包括以下几点，包括液晶电视屏幕通常使用
冷阴极荧光灯
（或LED作为背光源，蓝光成分相对较高，可能对眼睛产生不良影响，如干涩、疲劳、眼部疼痛等。
再比如液晶电视在背光源和液晶屏之间存在一层光导板，这可能导致
背光漏光
的问题，造成图像的不均匀亮度，增加眼睛对屏幕的调节负担，导致视觉疲劳等等，而且液晶电视由于直射且屏幕为玻璃，容易产生眩光等问题，引发眼部不适。
对比之下，激光电视采用
漫反射成像方式
，与人眼观看大自然万物原理一样，人眼接收到的光线非常柔和，最适合人眼；全像素发光能够有效降低了单位面积内光强，既不耀眼也不刺眼，长时间观看不易引起人眼视觉疲劳。
同时根据色彩与视觉感知的H-K效应，色彩饱和度越高，人眼主观亮度感受越强，而激光电视可以还原人眼识别自然色彩的90%，传统电视目前最高能还原70%；此外激光显示的亮度可以精确控制在人眼最佳视觉感知区，也就是300—400nit，同时还可以有效规避有害短波蓝光，尤其是高端激光电视产品，可以完全规避掉有害蓝光的波段。
产品举例
海信电视100E8K，搭载了Care+智能低蓝光控制配合全新3800Hz超高频调光技术，拥有4500-5500舒适色温，能够带来相当不错的护眼效果；而海信激光电视100L5G通过反射成像、避开有害蓝光、远离辐射、天然0频闪等原声护眼科技，能够最大程度上带来护眼效果，这是目前护眼效果更出众的电视之一。
能耗
以80英寸的液晶电视为例，每10小时的耗电量大约为2.5度。相比之下，同样尺寸的激光电视耗电量只有液晶电视的三分之一左右。尽管短期来看这些差距可能不那么明显，但长期下来，对于经常使用电视的家庭来说，液晶电视的高耗电量确实会成为一个不小的开支。
换句话说，选择激光电视相比液晶电视，可以在长期使用中减少能源消耗，从而为家庭节省一定的电费开支。这是考虑购买电视时需要综合考虑的一个因素，尤其对注重节能环保的消费者来说。
产品举例
海信电视100E8K属于二级能效电视，每年的能耗在150千瓦左右，如果我们将这个能耗平均分配到365天，每天的能耗约为0.41千瓦时，连续使用10小时的二级能效电视大约会耗电4.1千瓦时； 而海信激光电视100L5G连续使用10小时，仅用3.2度电，也就是0.32千瓦时。
价格
液晶电视在主流尺寸下的价格普遍较为亲民，但当涉及到更大尺寸的电视时，价格却显著增加。例如索尼大法的100英寸电视售价超过50万，而国内品牌的大屏电视也要在5万至7万之间，虽然最近几年价格有所下滑，但价格也在3万以上，相比之下激光电视提供了更为经济实惠的选项对于那些寻求更大屏幕尺寸和更高质量画面的消费者来说，激光电视是一个更具吸引力的选择。
产品举例
海信电视100E8K在618电商节期间售价22999元；海信激光电视100L5G在618电商节期间售价20299元，二者相差近3000元。
从这四个方面来看，我们能够得出的结论如下。
就画质而言，日常使用液晶电视更出色，但存在色彩失真、过艳问题；激光电视沉浸感更强，但在类似于中午等高光环境下观看略显不足；就护眼和能耗两个方面而言，激光电视明显优于液晶电视；就价格而言，同尺寸产品，激光电视性价比更高。
所以，追求高画质、对预算没有限制的朋友建议选择液晶电视；追求护眼、大屏沉浸感、护眼功效的朋友，建议选择激光电视。本回答被网友采纳