第1个回答 2022-08-22
我认为杨玉环不能称为 历史 罪人，理由如下：
一是首先要明确什么是 历史 罪人。能称得上 历史 罪人的，不仅仅是犯了错，而是对当时的 历史 进程及国家、民族构成了不可饶恕的错误。明确了这个概念后，我们再回头来分析杨玉环的情况，纵观她的一生，杨玉环自入宫以后，遵循封建的宫廷体制，不过问朝廷政治，不插手权力之争，以自已的妩媚温顺及过人的音乐才华，受到玄宗的百般宠爱。从这来看，她没有对国家、民族造成任何影响。因此，根本上就称不上罪人。
二是杨玉环的“罪”主要来自她的美貌。因为她的美貌，她被她的公爹唐玄宗从儿子手中抢走；因为她的美貌，她的她的兄弟姊妹均赠高官。正是一个远房兄弟杨钊即是大家熟悉的杨国忠，操纵朝政。而这都是因为唐玄宗对她的重宠的结果，说白了，是唐玄宗对她主动的“献媚”与“讨好”而造成的后果。而王莽的叛乱造成国家的动荡和人民的困苦，其实有更深的 社会 与政治原因，这与唐玄宗宠幸杨玉环其实关系并不大，这条“大罪”不应该算在杨玉环的头上。
三是杨玉环其实对 历史 还是有贡献的。杨玉环善歌舞，通音律，其实在唐代应是有名的宫廷音乐家、舞蹈家，其音乐才华在历代后妃中鲜见，她被后世誉为中国古代四大美女之一，可不仅是美貌，如果以美貌论，她体态丰腴在其他年代都算不上美人。另外杨玉环还有自己所作之诗，《全唐诗》收有其《赠张云容舞》一首云：“罗袖动香香不已，红蕖枭枭秋烟里。轻云岭上乍摇风，嫩柳池边初拂水。”
可以肯定的说杨玉环不是 历史 罪人，杨玉环只不过是古代男权 社会 中被皇帝当成玩物，被军队当成反叛的借口，被后世文人当成红颜祸水的一个命运悲惨的女人。
杨玉环的悲惨命运都源于其无法掌握自己的命运，只能跟随掌握自己命运的人，任其摆布，甚至连一个不字都不曾说出口。
杨玉环本是杨玄琰的女儿，也是出身名门望族的弘农杨氏。杨玉环十岁的时候，其父亲就去世了，杨玉环无依无靠只好住在三叔杨玄璬家里，过起了林妹妹在大观园一般的生活。
当时玄宗皇帝的女儿唐玄宗的女儿咸宜公主举行婚礼，而杨玉环也参加了这次婚礼。在婚礼上，玄宗皇帝的儿子寿王李瑁对杨玉环一见钟情。
婚礼结束后，寿王李瑁对杨玉环念念不忘。无奈之下，唐玄宗最宠爱的妃子武惠妃，也就是寿王李瑁的母亲向玄宗要求，将杨玉环赐婚给寿王李瑁。玄宗对这件事没有反对，当年就下诏册立她为寿王妃。
杨玉环和李瑁结婚三年后，武惠妃就去世了。唐玄宗郁郁寡欢，这个时候高力士说寿王妃杨玉环“姿质天挺，宜充掖廷”。结果唐玄宗非常重视这件事，立马将杨玉环招入后宫中，这才发现杨玉环天生丽质，妩媚动人。几次趴灰事件后，让唐玄宗欲罢不能。
之后，唐玄宗就让杨玉环出家当了道士，道号“太真”，当时的杨玉环才二十一岁，正是女子含苞待放的年龄。其实唐玄宗就是为了和杨玉环寻欢作乐找的借口。唐玄宗在怎么无耻，作为皇帝总不能像朱温那般公开趴灰和儿媳妇乱搞。
只不过唐玄宗到了天宝四年，也就是武惠妃去世八年后，直接将杨玉环册立为贵妃。为了补偿儿子寿王李瑁，唐玄宗把韦昭训的女儿册立为寿王妃。
杨贵妃是唐朝前期众多宫廷女性中唯一一个不触碰政治的宫廷女人。
唐朝前期的女性出名的有很多，比如长孙皇后、武则天、上官婉儿、韦皇后、安乐公主、太平公主、武惠妃、杨玉环等等。
但是这些女人中，长孙皇后是干涉政治的，比如赏赐魏征，还有就是劝阻唐太宗封赏长孙无忌，让长孙家族不干预政治等等。
武则天更不用说了，政治上废立唐朝两个皇帝，野心勃勃，最后自己当千古女皇。上官婉儿是武则天培养的，因为参与韦皇后一事，李隆基发动政变后，被处死了。
韦皇后、安乐公主甚至毒杀了唐中宗，要想做武则天第二，可惜政治手腕还不行，被太平公主和李隆基联合起来，在唐隆政变中被搞下台了，处死了。
太平公主是武则天众多儿女中最像武则天的，不论是政治权谋和手腕。可是其碰上了李隆基，再加上唐朝自武则天后，唐朝的贵族、大臣和百姓非常讨厌女人干政。太平公主失败了，被处死。
而武惠妃也是武则天娘家人，其干预政治在于让自己的儿子寿王李瑁当上太子。为了达成这个目的，武惠妃勾结朝廷大臣李林甫，陷害太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚。玄宗听信谗言，一天之内杀害了三个儿子。可惜武惠妃的目的没有得逞，太子被杀后，唐玄宗也没有让寿王李瑁成为太子，而是立李亨为太子。
而杨贵妃并没有参与和插手唐朝玄宗皇帝时期的朝廷大事。奸臣李林甫的重用不是杨贵妃搞的，奸臣杨国忠虽然是其堂兄，但是其之被重用，乃是玄宗为了讨好杨贵妃，安禄山身兼三个节度使也是唐玄宗任命的。
当然了杨贵妃也没有在重大的朝廷大事上劝谏唐玄宗。可能是杨贵妃没有政治野心，也没有政治眼光和水平，比如杨国忠本来就是一个游手好闲的人，结果被任命为宰相，杨贵妃也没有认识到这种人会给杨家带来多大的灾难。
所以说杨贵妃是一个连政治眼光和嗅觉都没有的宫廷女人。可能就是因为其不讨论政治，没有政治野心还有手段，恰恰被唐玄宗所喜欢。
一个连政治都不参与，没有野心的女人，竟然成为了 历史 罪人，这无疑就是个笑话。安史之乱的爆发和杨贵妃无关？
安史之乱的爆发和唐朝均田制的破坏有关，均田制被破坏，建立在均田制之上的府兵制也随之瓦解。恰恰唐朝在这个时期，北边是突厥，西边是吐蕃，南边是南诏，东北是契丹，唐朝的生存压力很大，必须建立强大的军队。
而募兵制又刚刚建立，各项制度还不成熟，比如募兵制需要巨额军费，朝廷又没有钱，只好放权给节度使进行解决。而朝廷中央又为了应对均田制瓦解，财政问题成为了朝廷最主要的事情，需要用有能力的大臣解决财政问题。
唐玄宗不得不任用李林甫、杨国忠等奸臣，解决唐朝的财政问题。其实李林甫和杨国忠都是理财高手，玄宗天宝年间，朝廷的财政收入都是盈余。而奸臣有才有能力，但是没有原则。李林甫为了自己专权，让唐玄宗抛弃了唐朝的政治传统边将入相，导致地方节度使做大。而杨国忠为了自己专权，几次要搞垮安禄山，甚至劝谏唐玄宗杀了安禄山。
安禄山手里拥有十五万大唐精锐骑兵，怎么能够甘心任人宰割，于是以“清君侧，杀杨国忠”为名起兵造反。
可以说安史之乱是唐朝统治集团内部争权夺利的结果，也是唐朝均田制崩溃后，募兵制制度不成熟导致的。当然了唐朝天宝年间，气候已经变化，北方气候变冷。长安城中冬天十分严寒，华清池温泉就是唐玄宗和杨贵妃窝冬的地方。
气候变冷导致干旱，北方粮食减产，安史之乱前杜甫写诗“朱门酒肉臭，路有冻死骨”就是气候变冷的真实写照，就算没有安禄山，大唐盛世也已经走到尽头了。
杨玉环与唐明皇之恋是倾国倾城的：回眸一笑百媚生，从此君王不早朝！
单纯从倾国之恋看，杨贵妃只顾风月丶不思朝政，只为博一君王欢颜，从无寻求母以子为贵丶女以后为大之权位阴谋。
唐朝安史之乱责在唐明皇，开创了"开元之治"后，迷恋杨贵妃到了不思进取的地步，将朝政交由奸臣李林甫和杨国忠，天下怨声载道。安史之乱，给唐朝带来巨大动荡，也是由盛转衰之转折点。
在群情汹汹之下，将士兵谏唐明皇要先杀了杨贵妃才欲出兵平乱。
看似红颜祸水，美女误国。但主要责任还是在一国之君，荒以朝政，奸臣当道，引发各类矛盾愈演愈烈，直至藩镇暴乱。
当然，杨贵妃的色相迷惑了唐明皇，甚至与安碌山荒唐地母子关系，都助长了君臣荒淫无度的靡烂生活，对安史之乱客观上也起了推波助澜的作用，杨贵妃也负有一定责任。
如果唐明皇成为亡国之君，盖官论定：就一定是亡在杨贵妃之手。而晚唐又暂时中兴，平心而论，杨贵妃也只是祸水而已。发号施令毕竟是君臣所为，国破山河在，昏君奸臣才是 社会 动乱的最主要根源！
不是的，女人往往都是政治需要的产物，当 历史 需要的时候，就会把很多失败都归咎在女人身上，这个也有男尊女卑思维的作祟。比如商纣的妲己，助纣为虐的思维；周的褒姒，烽火戏诸侯；吴越争霸的西施，西施若解倾吴国，越国亡来又是谁？
总是说祸国殃民，哪次不是主政者如何如何自己怎样。秦皇雄武，秦亡，与女子无关....汉武威赫，汗灭，与女子无关...唐宗呢？唐有杨贵妃，可是皇帝若是不给杨国忠宰相权位，不在外给安禄山三镇节度使，搞得内忧外患，养虎为患，也不至于如此.....
我们要感谢杨玉环！
如果没有她，可能不会有安史之乱。
如果没有安史之乱，可能唐朝不会就此衰败。
如果不衰败，也不会出现五代十国，也就没赵匡胤什么事了。
赵匡胤没了，宋朝也没了，还什么杨家将，岳家军，清明上河图，一概都没了。连郭靖黄蓉都看不到了