第1个回答 2022-07-16
“人生而自由”，我们可以有不同的观点，我们可以有不同的选择，我们也可以有不同答案。为何要用一种铁板钉钉的标准去衡量别人的行为？为何你一定要走大多数人都走的那条路？为何，这个社会，变得如此容纳不下“不同的声音？”这究竟是人性的扭曲，还是社会的悲哀？
——1
这几天，留学生江歌被害事件再次走入社会大众的视野。直接相关人刘鑫，作为“幸存者”受到了来自社会各界的关注。朋友为了救自己而搭上了性命，自己却像什么都没发生过一样过着自己“光鲜”的生活。所以，当事件再次掀起热议之时，无数讨伐之声扑面而来，针针见血，毫不留情。有发声就会有质疑。所以，在众多批驳刘鑫的文章之外，我们又看到了许多呼吁理性，呼吁冷静，甚至呼吁大家原谅的文章。
不得不说，有的“讨伐”的文章太过激进，情绪化严重，着实不够理性；而部分反方的文章又太过无底线，不能兼顾事实，呼吁无条件理解和原谅。这两类文章都走向了极端，成为了博取大众眼球的文字空阁，对事件的发展没有任何有益的影响，反而会使作为“旁观者”的社会大众反客为主，过度干预江歌事件。
由于正方占绝对优势，反方的文章一经推出便招来众多网友的“唾弃”和批评，说写这类文章的作者无人性，三观有问题，“有精神病”……
从什么时候开始，我们这个社会越来越容纳不下“不同的声音”了？你可以大声讨伐刘鑫，也可以选择理性沉默，等待司法部门公正处理。但是你为什么那么不允许别人和你有不同的意见？就因为你觉得自己的想法是社会主流？所以你就要求所有的人都要和你一个立场？我并没有想太多地探讨事件本身应该由谁负责，也不愿意去探讨到底应该怎样看待刘鑫。就只想问问大家，为何非要带着“大家都应该这样”的想法去看待这件事，去对待这些不同的观点？
我们都是独立的人。有自己的思想，有自己的理解，我们决定不了别人的想法，也不应该因为别人与我们的想法冲突而激烈反驳。伏尔泰早就说过：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”
——2
就在昨天，刷知乎的时候，看到了令人惊悚的一条新闻——密苏里州一位跨性别者被舍友残忍杀害。
这位“女大学生” 因为做了变性手术，而被室友下毒、刀杀、分尸、火烧。说实话，写下这些令人惊悚的字眼我都觉得不安，你说她的室友究竟有多“看不惯”、多残忍才能把事情做到这个地步？
同性恋、变性人。这一类社会群体随着社会的发展进步、文化的向前推进而变得越来越庞大。但是，大部分人还是选择把这类人当做“异类”，不理解，不包容，打击、谩骂……
我想说，你们为何这么做？你可以不理解，你可以选择躲避这类人，那你有什么资格去打击，去谩骂？只不过是因为你喜欢异性，他们喜欢同性，除了这一点，你们有什么不一样吗？你有比人家地位高一等吗？每个人都应该受到最起码的尊重。你尊重别人，说明你是一个值得被尊重的人；你不懂的尊重别人，便也不值得被别人尊重。
站在道德制高点去批驳别人观点，去极力反对别人的“不同”的人，也一定不会值得让人尊重。我们无法阻止不同于自己的声音出现，但是我们可以选择去尊重。你所拥有的“自由”权利，别人也有。我们不应该用唯一的标准去看待别人的看法和别人的选择。
你，我，我们，都应该去尊重别人的观点和行为。这个社会，不应该依靠道德，依靠“传统”、依靠数量或者规模上的优势去压迫弱势，阻止他们发声。我们没有权利去这么做，也不应该这么做。
想起十八世纪法国大革命时罗兰夫人(Jeanne Marie Roland)在临上断头台前疾呼的那句话——「自由啊! 自由!多少罪恶假汝之名而行!」