第1个回答 2024-04-19
在抗战时期，蒋介石与战时经济政策，尤其是战时平准基金的关系，是学术界相对较少探讨的话题。复旦大学历史系专家吴景平教授，以其在宋子文研究领域的权威，深入剖析了蒋介石、宋子文和孔祥熙在这一关键时期的财经决策与影响。尽管蒋介石在财经领域的研究相对较少，但其在金融动荡中的角色不容忽视。
1937年金融动荡时，蒋介石通过徐堪掌握财经动态，指示宋子文迅速组建临时金融管理机构，以应对挑战。尽管宋子文与孔祥熙之间存在矛盾，蒋介石依然倚重他们的财经才能，尤其是在外汇管理方面。宋子文虽未正式主持金融事务，但通过“从旁协助”，如与徐堪紧密合作，共同制定《非常时期安定金融办法》，并参与了国防最高会议和国民党临时全国代表大会的金融决策，其中蒋介石的影响力举足轻重。
在法币改革和抗战爆发后，蒋介石深刻认识到外汇平准基金的重要性，他积极倡导借款，并派遣宋子文赴英谈判。在维护法币汇价的问题上，宋子文主张在上海继续出售外汇以稳定法币，而孔祥熙则主张统制外汇，设立官方市场。蒋介石支持稳定法币，但在具体操作上存在分歧。他对外汇市场的态度在法币汇价的波动中摇摆，从相对超脱到对平准基金的质疑。
平准基金成立初期确实有助于稳定汇价，但日伪套购和投机活动使其陷入困境。孔祥熙认为外汇管理问题和英国对平准基金的控制是法币汇价下跌的主要原因。面对法币汇价的下跌，蒋介石指责英国对平准基金的掌控，而宋子文则坚持市场自由。1939年7月，平准基金停止售汇，市场恐慌，蒋介石保证政府将维护法币价值，但宋子文与他的战略分歧未能达成一致。
尽管对平准基金心存不满，蒋介石仍然依赖其维持法币稳定。他向英方争取更多援助，同时通过外汇审核委员会加强外汇管理。然而，随着战局的变化，蒋介石对上海外汇市场态度转变，认为其不利于抗战。1941年，中英美平准基金成立，蒋介石与英方围绕上海汇市的连接问题展开争论，最终在基金会的运作策略上未能达成共识。
战时外汇问题的复杂性在于政府控制与市场机制之间的冲突，蒋介石对此缺乏全面理解。平准基金的独立运作和管理问题暴露了国民政府外汇管理的体制问题，而蒋介石的决策更多聚焦于局部而非全局。尽管他对陈光甫有所不满，但平准基金的专业性仍得到了认可。太平洋战争后，平准基金的终止导致了与美国汇率问题的争执，反映出蒋介石在决策上的失误。