第1个回答 2018-08-12
首先、明确对错的概念。
第一、对错是相对，不是绝对的。所以本质上，“对”就是有利于当前环境下的产物，并不代表真理，即并不代表你一定必须遵从。
第二、你的对错建立在什么之上？倘若对错建立在真理之上，那么这个是由准绳的，若信佛，看佛教戒律；倘若建立在利益之上，那么尽可能以共同利益为重，个人私利为轻是对，建立在约定俗称的习惯上类似于建立在利益上。
其次、是否要遵从绝大多数人的看法。
核心：关键在于你执着在什么地方？追求真理，还是和绝大多数人一样追求财色食名利？
追求财色食名利：即对于建立在利益、习惯和约定俗成上矛盾很容易化解，原因在于只要你考虑了对方的利益、习惯，使自己的行为有利于他人，很容易摆脱矛盾。
追求真理与追求财色食名利的矛盾：即对于建立在真理与利益之间的矛盾是极其难以化解，原因是一个追求解脱和一个追求堕落的区别，遇到这种必须知道自己坚守的是什么？以及他人指责的应对方式（忍辱）。
第2个回答 2018-08-24
听起来有点像叛逆期的青少年问题呢，不过这个问题问的很好，作为一个高中生，我曾经也有类似的困惑。
刚遇到这种问题的时候，我总是会大声驳斥对方甚至是一群人，而到底谁错谁对这个问题常常会争执地面红耳赤。但是后来发现，这种行为并没有实际效果，因为别人无法一下子让你接受“我错了”的这个观点，而你又觉得“我没错”，并且十分排挤“我错了”的这个观点。当然了，完全接受和完全排挤很明显没有任何能让你自己满意。
那么，开始中和吧。一开始我的做法是写日记，通过文字来发泄心情，梳理事件，写着写着心情逐渐稳定，并再次确定自己的观点是否对了，如果对了，对在何处？(要知道，说服别人是要有别人哑口无言的辩论技巧以及完备的证明的)，如果错了，错在何处？无论错与对，都不要再去跟别人争执这件不愉快的事情，到一个程度，双方似乎都会突然提起这件事，并一笑置之。而这个做法，并不是为了说服别人，而是说服自己，让自己在这个“错与对”的事件中成长。
长大之后，其实就会发现，很多事情没有绝对的错与对，任何事情都有两面性，做一个中立和善于中和的人，反而获得更加自在，不是吗？
最后，希望提问的小可爱可以完美解决自己的问题哦！
第3个回答 2018-08-06
我比较赞同前面有人提到的如果不涉及道德与法律的对错,应该不用去争论,而且这里也需要分情况，不能一刀切,比如在感情中，如果当事人感觉是幸福，其他人有怎么能去体会当事人的心情呢. 而在工作中不管怎么样都会涉及到利益，如果说大家都觉得你是错的,那可能说你牵涉到了大部分人的利益, 大家都清楚牵涉大部分利益的时候,后果很大可能性不会太好.中国历史上凸显自己不一样的人的风险有多大.还有不管怎么样,其实这个都是自己在为自己的选择承担后果了,就像买房的人,他在金融危机的时候很痛苦,这是他为自己的选择承担的后果,就像前几年买了房，当房价要调整的时候去砸场,这其实是不是不愿意为自己的选择承担后果呢?而没有买房的人,他可能轻松些,但他没有房.每个人都能站在自己的立场去思考--这是人的本性,无关对错.
第5个回答 2018-08-19
反思是必不可少。如果反思过后仍与别人格格不入，我们有两种选择:首先，为了求得别人的认同，奴颜卑膝，放弃自己的理智，求得集体的归属感。古斯塔夫勒庞曾经告诉过我们，就是个体身处于集体中的一种通病。第二，坚持”我”是对的，用自己的双手改变周围那些不理解自己的人。可能有两种后果:第一，被打要嘲笑至死，最终被人证明是错的。第二，我生命的未来中发现有别人也认同“我“这样的观点，并且最终也说服了别人，获得了更大的认同。
不过在你做出选择时，一定要考虑自己究竟需要什么。坚持是为了什么？不坚持又是为了什么？如果你是为了获得真理，我请你坚持。并试图理解别人为什么会那么想，当然明白与你不和那些人的想法时，你才是真正的求得真理，也好帮助别人改正自己的错误。如果你纯粹只是为了炫耀，或者是求得一种认同感，那么我建议你还是先放弃，因为这样并无好处。归顺他们也许能使矛盾化解，那些反对你的人可能只是为了反对你而反对你。你放下武器之时，他们可能就倒戈了。