这几年我越来越不明白了，为什么我们要用现代政治环境下的尺度去衡量历史人物的对错？现在是民族大融合，

如题所述

举报该问题

第1个回答 2010-09-20

怎么说呢，
好听一点就是分析历史要从当时和现在来分析。以现在的环境去衡量，说明这
个历史人物的方法是不对的，不适宜了。叫做以发展的眼光看历史。
所谓历史的真实与否，这都是人说的算的，人性使然，所以人类的历史多少有点不可信的成分。

第2个回答 2010-09-20

你只看到了表面, 那些只是御用文人及妓者们的言论.

到网上可以搜到真实的历史. 当然, 也要长个心眼, 不要看到与反动言论对立的就认为是真理.本回答被提问者采纳

第3个回答 2010-09-20

历史是为现实服务的

相似回答

为什么我们不能用我们这个时代的标准来评价历史人物呢?答：因为“我们这个时代的标准”通常是一份热气腾腾的肥料。它们反映不了任何东西，尤其是我们的社会或行为;这是父母教给我们的一堆闪闪发光的符号和不切实际的幻想的大杂烩，任何年龄的文人无所事事者都能轻而易举地把它们拼在一起。我觉得没必要看得太远;英国探险家威尔弗雷德·塞西格(Wilfred Thesiger...

历史发散思维例题答：其次,看问题不应该局限在一个角度,经济、政治、思想、军事、文化、环境、地理等等因素都要考虑到,无论是做原因题、还是影响题、还是内容题,总逃不出这几大方面,然后根据相关的历史环境,结合事件特点,自己加以论述,根本无需照着书本背。比如,拿破仑加冕为王,封建的帝王为什么说它有利于资本主义的发展呢?经济,他颁布...

钢铁是怎样炼成的读后感500字左右4篇答：挫折和磨难是人生必不可少的一部分,也是一份宝贵的财富,有了挫折和磨难的人生会更精彩,它才能使人进步,激发起人的拼搏精神和勇气,并从中明白了生活的来之不易,它教会了我们珍惜,它是我们最好的良师益友。我似乎明白了,我开始感激这位作家和他的小说,我领略到了一个作家的坚强,它带给我太多的思考,我从收获到...

对梁启超的评价答：梁启超先生是中国近现代史上影响巨大的人物,但对他的评价却褒贬不一。过去很多人批判他是保皇派和反革命直到近几十年才对他进行了深入的研究,给予正确的评价。我对梁启超先生的评价是中国历史上少有的奇才,并归纳了他对近现代中国的十四大贡献。一、梁启超是中国杰出的启蒙思想家梁启超先生最早将西方的民权,民主自由思...

评价李鸿章答：在我看来,为李鸿章定位,以下三点是不能忽视的: 第一,庸众中的杰士。晚清统治层从最高统治者至大小官员是个平庸的群体。他们是处于衰败状态的中国传统文化的产儿,又在腐朽不堪的专制制度制约下活动。按照19世纪下半叶人类文化已达到的水平去衡量,这批统治者都是知识低下,目光短浅的平庸之辈。但在激烈的社会震...

大家正在搜

我们这么久才遇到你能明白我的重要越来越明白就越来越没有期待我开始明白我们的爱也要散了越来越明白那不是爱长大之后才越来越明白你的难我越来越明白你的平凡我们明白我要的爱越来越明白健康最重要越来越明白

怎么判断一个历史人物的政治能力

求政治问题

初二上学期政治的复习资料

如何评价历史人物

初一上历史与政治期末试卷及答案

有没有人有17年考研英语和政治的试题及答案发一下呗

近代历史人物传记

请给我政治地理历史的答题技巧