“严正以待”的用法是否规范?要有说服力的解释!

网络,报纸等等传播媒体大量使用“严正以待”的时候,不能轻易说它是错的,我们要有一个科学的依据,证明这种用法不合规范,有谁比较了解现代汉语词语语法规范的?给罗列证据。大家都知道“严阵以待”,但是当大家都用“严正以待”的时候,就该反思了。
我对文字也略懂一点,我的问题是,当大家都用严正以待的时候,严阵以待就会逐渐消失,这是文化的讹变,是可以理解的,但是对于文化本身是一种损失,我们是不是应该尊重一下历史,我们不能随意讹变我们的语言,规范总还会是有的,那么现行之下国家对语言的规范在这两个词上是有着怎样的规定和解释呢?
“他不是指因为错用得多,所以就不再算错”,这句话我极为不赞同,对于语言,本来就是社会认可什么就是什么,即使前一阶段是错的,但是后来错的用的多了,也会成为正确的(语言是这样的),我们对于语言的认识不同,不必再说了。我想说的是,现行语言规范下是否对这两个词有一个规范,我知道有一个规范表,但是我找不到,我是希望能找到的人来回答,所以我第一次补充问题时就说要“证据”!!!!而不是给我死碰,死用自己的言论证明这两个词语。

第1个回答  2010-09-04
呵呵,错字
应该是 严“阵”以待
指的是摆好阵势等着迎接敌人
“严正以待”,待什么呀?莫非是等着面对诱惑反腐败?呵呵
------------------
回答补充:
这个我前面已经说了,“严正以待”语义上不能等同“严阵以待”,两者换用肯定是错的
而且“严正以待”不是成语,作成语来用也是误用
但像我前面说的,假设你想表示“金钱美女大大地来吧,我坐怀不乱”用“严正以待”自然没错
因为“严正”或“以待”分开来都是成词的,合起来也符合语法、表意也恰当

但是从规范性角度讲,应该尽量避免与常用成语混淆,这样不利于成文表意
就像是市场上有“康师傅”品牌了,你再出个“康帅博”,就违反商标法了
语言不是数学,语言上的问题很多不是有严格明确界定的,存在争议性
就像这个问题,想靠语法规范来严密证明这个词是对是错,本身就是不符合语言规律的
只能说不甚规范,应该避免使用

----------------
最后一次补充:
其实我前面已经一直在说了
严阵以待跟严正以待,字面意思是不同的,所以不能换用,所以也不存在你说的“讹变”
现代汉语,除极个别情况,已经不再支持通假字了,随便换用属于错用
或者说,你可能没完全理解你最初引那段话的意思
他的原意是不能一看到“严正以待”就说用错,可以用的场合,我前面已经说了
他不是指因为错用得多,所以就不再算错

国家规范,以新华字典、现代汉语辞典为标准,也专门发布过常用错字表,具有法定效力
不是像你说的,只有商业行为才有规范性
国家不可能专门为这两个词发布官方规定和解释,而一般规则,我在前面已经讲过了
既然你是来发问题的,至少应该先认真看看别人的答案,再做叮问
很多话,我已经重复三遍了
我只不过是对这问题有些个人兴趣,也发表过相关的文章,所以顺便进来跟你讨论一下
如果你是来辩论的,那我实在没兴趣了
我觉得应该说的都没办法说得更清楚了,没必要也不打算继续关注你这里了本回答被提问者采纳
第2个回答  2010-09-04
在追求经济利益的社会大背景下,谁还有闲心管这个!再说语言本事是为了沟通,这个词既然大家都听得明白那就达到了文字本事的目的。何必计较~
相似回答